אבו עקל נ' יונס ואח'

החלטה

הדיון היום נועד להתקיים בבקשה לביזיון בית המשפט שהגיש המבקש לאחר שלטענתו המשיבים 1-3 מפירים את צו המניעה שניתן ביום 14.9.10.

לבקשה זו נקבע דיון במועד קודם, היינו 31.10.10, אלא שאז לא התייצבו המשיבים 1 ו-2 ואף לא התייצב בא כוח המשיבים, אשר מאוחר יותר טען כי לא קיבל את ההחלטה המזמנת את הדיון לאותו מועד. משום כך לא התקיים הדיון והוריתי לחייב את המשיבים בהוצאות והוצאתי נגדם צו הבאה, ומאוחר יותר – לפנים משורת הדין – נעניתי לבקשת בא כוחם וביטלתי את צו ההבאה.

ביום 7.11.10 הגישו המשיבים תשובה לבקשה ובה הם טוענים כי הבקשה לנקוט נגדם הליכי ביזיון היא מחוסרת כל יסוד, והם מייחסים למבקש טענות עובדתיות שיקריות, וכן, וחשוב מזאת, הם טוענים כי הלכה למעשה הם אינם מפירים את צו המניעה הזמני והדבר נעשה על ידי אדם אחר.

דא עקא, שלא זו בלבד שתשובה זו אינה נתמכת בתצהיר, אלא שבפתח הדיון היום טען בא כוח המבקש כי הוא לא קיבל העתק של התשובה. לשאלת בית המשפט בעניין התצהיר השיב בא כוח המבקשים כי העובדות המפורטות בה ידועות לו באופן אישי, ומשום כך, לטעמו, אין צורך בתמיכת הטענות בתצהיר.

לא נראית לי התנהלותו של בא כוח המשיבים ואני נאלץ בעל כורחי להורות על דחיית הדיון היום למועד אחר על מנת שניתן יהיה לקיימו כהלכתו.

הכחשותיהם של המשיבים הנטענות במפגיע (ויש לו מר אף כי בלשון בוטה ובלתי ראויה) מחייבות תמיכה בתצהיר כנדרש על ידי סדרי הדין ואין הם או באי כוחם יכולים לעשות לעצמם "קיצורי דרך" על ידי כך שבא כוחם יאשר לבית המשפט שהנטען בתשובה ידוע לו מידיעה אישית.

אני רואה, איפוא, לדחות את הדיון ליום 15.11.10 בשעה 15:00.

המשיבים יגישו, עד יום 14.11.10, תצהיר בתמיכה לתשובתם, ובו יפרטו בפירוט המירבי את העובדות שעליהם מושתתת התשובה. העתק התצהיר יועבר במישרין לבא כוח המבקש בתוך אותו פרק זמן.

המשיבים ישלמו למבקש שכר טרחת עורכי דין בגין ישיבה זו, בסך 2,000 ש"ח .

המשיבים יתייצבו לדיון, שאם לא כן יוצאו נגדם צווי הבאה.

ניתנה והודעה היום ג' כסלו תשע"א, 10/11/2010 במעמד הנוכחים.

אלכס קיסרי, שופט

הוקלד על ידי: מאירה שיינברג התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: