אבו עסא (עציר) נ' פרקליטות מחוז מרכז

החלטה

העורר, עבדל קרים אבו-עסא, בן 52, הועמד לדין בבית משפט השלום ברחובות בעבירות של חבלה חמורה והדחה בחקירה. המדובר באירוע שהתרחש ביום 20.6.10, שהתחלק לשני שלבים. בשלב הראשון, התווכח העורר שהיה שומר באתר בנייה עם עובד באתר הבנייה בשאלה מי אחראי לגניבות שהיו באתר. בשלב השני, הגיע העורר לאתר ברכב כשהוא מלווה באלמונים בלתי מזוהים, חמושים בכלי נשק קרים. הם הכו במקלות ומוטות ודקרו בסכינים את העובד ואנשים נוספים שהגיעו יחד עמו למקום, כך שנגרמו להם פגיעות שצוינו בכתב האישום. הם לא אושפזו. יצוין כי כתב האישום כולל גם עבירה נוספת של הדחה בחקירה בקשר לאותו אירוע, ואולם בית משפט קמא קבע כי לגבי עבירה זו אין ראיות לכאורה. מצד שני, נקבע כי בקשר לאישום העיקרי קיימות ראיות לכאורה.

בית המשפט ציין כי בשים לב לחומרת האירוע, ועוצמת האלימות החמורה וטיבה, וכן לנוכח עברו הפלילי המכביד של העורר במיוחד בעבירות אלימות, מן הראוי לעצור את העורר עד לתום ההליכים.

כנגד החלטה זו הוגש הערר, כאשר הסנגור מבקש כי העורר יישלח לשירות המבחן לקבלת תסקיר באשר להתאמתו לחלופת מעצר, ואילו ב"כ המשיבה מתנגדת לכך.

טענת הסניגור היא כי גם במקרים חמורים של אלימות הרי עניין שבשגרה הוא שהנאשמים נשלחים לקבלת תסקיר שירות המבחן, שכן חובה על בית המשפט לבחון אפשרות של חלופת מעצר. במקרה זה אין מדובר במי שהורשע בעבירות אלימות בשנים האחרונות. למעשה ההרשעה האחרונה של העורר בעבירת אלימות היא בגין עבירה משנת 2002. כמו כן, העורר, שהוא בן למעלה מ-50, לא ריצה מעולם עונש מאסר מאחורי סורג ובריח. בנוסף, לא נגרמו במקרה זה לפי הנטען פציעות קשות, והמותקפים גם לא אושפזו.

לעומת זאת, סבורה ב"כ המשיבה כי לא נפל כל פגם בהחלטתו של בית משפט קמא. בית המשפט לא בחן אומנם בהחלטתו אפשרות של חלופת מעצר ואולם ידועה הפסיקה שלפיה במקרים חמורים מובהקים כאשר ברור מראש שאין כל תוחלת וסיכוי להוראה בדבר חלופת מעצר, אין טעם לכלות את הזמן בשליחת הנאשם לקבלת תסקיר כאשר מדובר בהליך עקר והתוצאות ידועות מראש. ב"כ המשיבה הדגישה את האירוע החמור שבו מדובר, כאשר העורר עמד למעשה בראש החבורה שחברה יחדיו לתקיפה קשה של החבורה השניה באמצעות כלי נשק קרים ובית משפט קמא עמד על כך שאין מדובר בקטטה גרידא.

לאחר שמיעת דברי הצדדים, סבור אני כי אין למנוע במקרה זה את שליחתו של העורר לקבלת תסקיר של שירות המבחן. אין בדברים אלה כדי לקבוע מסמרות ומובן שאין בדברים אלה כדי להקל ראש במעשים לכאורה המיוחסים לעורר שהם קשים וחמורים. יחד עם זאת, על בית המשפט לבחון ככלל קיומה של חלופת מעצר, ולא השתכנעתי שברור לחלוטין כי הדבר מיותר במקרה זה. מדובר במי שלא היה בחייו מאחורי סורג ובריח, ועברו בעבירות אלימות הוא ישן באופן יחסי. לפיכך מוצדק הדבר כי שירות המבחן ימליץ המלצותיו בהתחשב בכל הנתונים הנחוצים לעניין, באשר לאפשרות של חלופת מעצר, ולאחר מכן יבחן בית משפט קמא את הדבר ויקבל את החלטתו. אך מובן הוא שההחלטה בסופו של דבר נתונה לשיקול דעתו של בית משפט קמא, לאחר שתוצג בפניו תמונה מלאה.

לפיכך מתקבל הערר במובן זה שהעורר ישלח לשירות המבחן לקבלת תסקיר אודותיו.

המשך הדיון יהיה בבית משפט קמא בתחילת חודש 9/2010 במועד שיקבע ע"י מזכירות בית משפט קמא.

המזכירות תשלח העתק מהחלטה זו למזכירות בית משפט קמא ולשירות המבחן.

עד החלטה אחרת יהיה העורר במעצר.

ניתנה והודעה היום כ"ה אב תש"ע, 05/08/2010 במעמד הנוכחים.

מנחם פינקלשטיין, שופט

הוקלד על ידי: מאור דוד