אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבו ענזה קאיד נ' אחים אוזן בע"מ ואח'

אבו ענזה קאיד נ' אחים אוזן בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 20/05/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום באר שבע
2531-08
17/05/2010
בפני השופט:
מיכל וולפסון

- נגד -
התובע:
אבו ענזה קאיד
הנתבע:
1. אחים אוזן בע"מ
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה כספית על נזק שנגרם לרכב מסוג פולקסווגן נושא מס' רישוי 59-891-18 מטרקטור מס' רישוי 190240 של הנתבעת מס' 1, המבוטח ע"י הנתבעת מס' 2, ביום 24.06.03.

לטענת התובע רכבו נסע בנתיב שמאלי בדרך חברון באר שבע ובנתיב הימני נסע הטרקטור. לפי גרסת התביעה רכב הטרקטור פנה שמאלה וביצע פרסה וחסם את דרכו של רכב התובע וכתוצאה מכך נגרמה התאונה ורכב הפולקסווגן נפגע.

אף אחד מהנהגים לא הגיע להעיד אך הנהג בטרקטור דיווח לנתבעת מס' 1 כי ביצע פרסה ופגע ברכב צד ג' שהוא הרכב שבגינו הוגשה התביעה. עותק הדיווח צורף ע"י הנתבעים לכתב ההגנה.

על כן גם בהעדר עדויות הנהגים ישנה אסמכתא של המבוטח של הנתבעת מס' 2, כי הפרסה של הטרקטור גרמה לתאונה ללא קשר לסיבה לכך.

לכן, גם בהעדר עדויות הנהגים הוכחה החבות והסיבה לקרות התאונה.

הנתבעים חלקו על זכות התובע להגיש את התביעה כי גיא דבוש רשום בהודעה של נהג הטרקטור כבעלים של הרכב הנפגע.

לא זאת אף זאת, גיא דבוש גם חתם על תצהיר שנה אחר כך, מיום 26.07.04, והצהיר כי הוא הבעלים של הרכב נפגע. עותק התצהיר צורף ע"י הנתבעת לבש"א 4076/08.

כנגד חתם התובע על הצהרה ממועד לא ידוע כי ביום 15.06.03 הוא קיבל לרשותו את הרכב וכן הוא צירף זיכרון דברים מיום 15.06.03 כי דבוש גיא מכר לו את הרכב.

התובע לא התמודד עם התצהיר של דבוש גיא, שהוגש ע"י הנתבעים. התמיהות גוברות כאשר מתברר שעוה"ד שהחתים את דבוש גיא על התצהיר האמור אינו אלא אחיו של התובע. מר דבוש לא זומן להעיד, כדי לבסס את עילת התביעה והתובע גם לא יזם את הטיעון שרכש את הרכב מגיא דבוש.

בא כוח התובע טען בסיכומיו כי הרישום במשרד הרישוי של הבעלים של הרכב הוא דקלרטיבי ולכן אין משקל לכך שמר דבוש עדיין רשום כבעלים.

בא כוח התובע צודק בפירוש ההלכה אך אין בכך כדי לסייע לתובע אשר לא יזם את הנושא מראש בתביעתו. על פי התביעה והתצהיר המלווה לפי תקנה 214 ג' לתקסד"א התובע מצהיר לבעלות ברכב אם אין לו הסבר מדוע דו"ח השמאי המצורף לכתב התביעה המאוחר ב- 10 ימים לזיכרון הדברים, אף הוא על שם דבוש גיא.

לכן לא השתכנעתי כי הרכב של התובע או שהוא זכאי לקבל את התשלום על הנזק ולכן התביעה נדחית.

התובע ישלם לנתבעים הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך של 6,500 ₪ בצירוף מע"מ כדין ובצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

זכות ערעור תוך 45 יום בית המשפט המחוזי ב"ש

המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ד' סיון תש"ע, 17 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ