אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבו עמרה נ' מדינת ישראל

אבו עמרה נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 18/07/2010 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע
3663-07-10
15/07/2010
בפני השופט:
אלון אופיר

- נגד -
התובע:
עומר אבו עמרה ע"י עו"ד גיא אשר
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית אשר הוטלה על המבקש בעקבות ביצוע עבירה לכאורה של נהיגת רכב במצב שכרות.

מאחר וכמות האלכוהול המיוחסת עומדת על 295 מיקרוגרם, טען ב"כ המבקש כי אין בידי המדינה ראיות לכאורה לביסוס האישום מכח ראיות אותן הפיק מכשיר הינשוף.

טענתו נשענה על החלטת בית המשפט המחוזי אשר ניתנה לאחרונה בפרשת ליבקין.

בית המשפט המחוזי של באר שבע קבע מפורשות בע.פ. 6559/09 ליבקין מיכאל נ' מדינת ישראל (להלן: "פרשת ליבקין" ) את הדברים הבאים :

"משעמדה סוגית ממצאי מכשיר הינשוף לבדיקה מעמיקה של מותב תלתא בבית משפט השלום בירושלים, מותב אשר עשה עבודה מקיפה בבדיקת אמינות תוצאות המדידה של מכשיר הינשוף וראה לנכון להעמיד את רף האכיפה על 400 מיקרוגרם בליטר אויר נשוף, קביעה שהנני רואה לנכון לאמצה לאור הנימוקים שהובאו שם בפסק הדין , סבורה אני כי זכאי המערער בנסיבות דנן ליהנות מן הספק".

עוד הוסיף ב"כ המבקש כי דוח המאפיינים של מרשו אינו מספק ראיות אשר מאפשרות הרשעה בעבירה של נהיגה במצב שכרות וגם אם יש בהן ראיות לנהיגה תחת השפעת אלכוהול, הרי שעבירה זו אינה כלולה בכתב האישום שהוגש נגד המבקש.

המדינה התנגדה לבקשה וטענה כי בידיה ראיות לכאורה הן מכח בדיקת הינשוף והן מכח דוח המאפיינים.

שקלתי הייטב את טענות הצדדים על רקע תיק החקירה והראיות שהוגשו לעיוני והגעתי למסקנה כי דין הבקשה להדחות.

מקבל אני את עמדת ב"כ הנאשם כי בשלב משפטי זה אין בידי המדינה ראיות מספיקות מכח בדיקת הינשוף.

לאור פסק הדין המנחה של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, לא יכולה המדינה להשען על תוצאות הינשוף לצורך הוכחת השכרות (כאשר הערך הנמדד הוא 295 מ"ג) .

יחד עם זאת, בידי המדינה ראיות ברורות לכאורה כי המבקש היה שיכור (ולא תחת השפעת אלכוהול) וזאת מכח דוח המאפיינים שבוצע לו.

להלן תוצאות המאפיינים:

1. מפיו נדף ריח אלכוהול חזק.

2. הופעתו היתה מרושלת.

3. התנהגותו היתה פרועה כולל בכי וזריקת חול על ראשו.

4. עמידתו היתה מתנדנדת.

5. במבחן הליכה – כשל המבקש, הוא התנדנד וחרג מן הקו.

6. התרשמות השוטר היתה כי הנבדק תחת השפעת אלכוהול בינונית.

למעשה, למעט הבאת אצבע לאף שהיתה תקינה, כשל המבקש בכל הבדיקות שבוצעו לו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ