אבו עודה אחמד מחמוד נ' משרד הביטחון ואח'

החלטה

ביום 21.1.10 התקיימה ישיבת קדם משפט מסכם במסגרתה נקבעה תכנית לשמיעת הראיות, לפיה ביום 14.6.10 יעידו עדי התובע; ביום 22.6.10 יעידו עדי הנתבעים; ביום 6.9.10 יעידו ארבעת המומחים; וביום 4.10.10 יישמעו סיכומים בעל-פה.

היום הגישה באת כוח התובע לבית המשפט הודעה דחופה, לפיה טרם אושרה כניסתם לישראל של התובע ואחיו שאמורים להעיד ביום 14.6.10; התברר עתה, כי העד מאג'ד קרקה כלוא בישראל ויש צורך להזמינו באמצעות שב"ס; ורופא חברת החשמל שוהה בחו"ל. עוד נאמר בהודעת ב"כ התובע, כי הוגשה עתירה לגילוי ראיה לבית המשפט העליון בעקבות תעודת החיסיון שהוגשה לתיק בישיבת קדם המשפט הנ"ל, וטרם נקבע מועד לדיון בה.

בעקבות הודעה זו הגיש ב"כ הנתבעים בקשה מוסכמת לביטול מועדי הדיון הקבועים לחודש יוני. בבקשה נטען, בין היתר, כי אין לדעת אם וכיצד ישפיעו תוצאות הדיון בעתירה לגילוי ראיה על ניהול המשפט וחקירות העדים.

דין הבקשה להידחות.

ישיבת קדם המשפט המסכם התקיימה לפני קרוב לחצי שנה. ישיבה זו הוקדשה לקביעת תכנית מפורטת לשמיעת הראיות על פי טענות הצדדים ובשיתוף עימם. בישיבה זו פירט כל צד את רשימת עדיו והוערך הזמן הנדרש לחקירתם. כמו כן, התקבלה החלטה בדבר הגשת תיקי מוצגים. בהחלטה שניתנה בתום הדיון נקבעו ארבעה מועדים לשמיעת הראיות, כאמור לעיל. בית המשפט הורה לבאי כוח הצדדים לתאם עם העדים את מועדי העדות ולוודא באופן מיידי כי המועדים שנקבעו מתאימים להם וכי יתייצבו במועדים אלה. בית המשפט ציין גם, כי ינהג בבקשות דחייה על פי הנוהל בדבר דחיית דיונים שפורסם על ידי כבוד הנשיאה ביניש בחודש מרץ השנה.

הבקשות שלפניי מעידות על כך שב"כ התובע לא ביצעה דבר מן ההחלטה הנ"ל.

אשר לתעודת החיסיון, זו אכן הוגשה בישיבת קדם המשפט המסכם, ואולם ב"כ התובע לא אמרה כי בדעתה להגיש עתירה לגילוי הראיה החסויה וכאמור אישרה את המועדים שנקבעו לשמיעת הראיות גם על פי יומנה. זאת ועוד. בבקשה שלפניי צוינה לראשונה העובדה, כי הוגשה עתירה לגילוי הראיה החסויה. בבקשה לא מצוין המועד בו הוגשה העתירה, ועל פני הדברים נראה כי הדבר נעשה בזמן האחרון. אך מובן, כי לו היתה ב"כ התובע מציינת בישיבת קדם המשפט המסכם כי בדעתה להגיש עתירה כאמור, לא היתה נקבעת באותה עת התכנית לשמיעת הראיות. לחילופין, לו הובא הדבר לידיעת בית המשפט במועד סמוך, ניתן היה לעדכן את תכנית שמיעת הראיות בהתאם. בשלב זה, כאשר אנו מצויים ערב שני הדיונים הראשונים שנקבעו, לא ניתן להעמיד את בית המשפט בפני עובדה מוגמרת. לפיכך, איני רואה בעובדת הגשת העתירה לגילוי ראיה חסויה עילה לדחיית הדיון. היה ותוצאות הדיון בה יצריכו שמיעה חוזרת של מי מהעדים, יוכלו הצדדים לפנות בבקשה מתאימה לבית המשפט.

ב"כ התובע מציינת, כי התובע ואחיו לא קיבלו עדיין אישורי כניסה לישראל. בהודעה לא נאמר מתי התבקשה הנפקתם של אישורים אלה. על ב"כ התובע לדאוג לקבלת אישורי הכניסה על למועד הדיון, וב"כ הנתבעים יסייע לה בענין זה.

אשר לעד מאג'ד קרקה, עד זה הוזכר עוד בעת הדיון ביום 21.1.10 כמי שהיה עצור עם התובע וב"כ התובע מנסה לאתר את פרטיו. ב"כ התובע לא ציינה אילו פעולות עשתה לאיתור העד מאז הדיון, ובכל מקרה ניתן לפעול להזמנתו באמצעות שב"ס עד למועד הדיון שנקבע.

אשר לרופא חברת החשמל, ניתן יהיה לשמוע את עדותו ביום 22.6.10, שאם לא כן עדותו לא תישמע.

על יסוד כל האמור לעיל, הבקשה לדחיית מועד הדיון נדחית. העדים יישמעו על פי התכנית שנקבעה ביום 21.1.10.

המזכירות תישלח העתקים לבאי כוח הצדדים בפקסימיליה.

ניתנה היום, כ"ו סיון תש"ע, 08 יוני 2010, בהעדר הצדדים.