אבו עגאג נ' מועצה אזורית כסיפה

פסק דין

1.בפנינו בקשה שהגישה הנתבעת לסילוק על הסף של התביעה מחמת התיישנותה.

העובדות הצריכות לבקשה

2.התובע הועסק כשרת בבית ספר בשירות הנתבעת, החל מיום 1/11/98 ועד לשנת 2004.

3.התובע טוען כי הוא זכאי לפיצויי פיטורים, כאשר העילה לתביעה הינה התפטרות מחמת מצב בריאות לקוי, המזכה אותו בפיצויי פיטורים מכוח סעיף 6 לחוק פיצויי פיטורים, התשכ"ג – 1963.

4.בתביעה המונחת בפנינו, עותר התובע לתשלום פיצויי פיטורים, דמי חופשה, דמי הבראה וקבלת מכתבי שחרור לקרן הפנסיה ולקרן השתלמות.

5.נימוקי הנתבעת לסילוק על הסף של התובענה הינם כדלקמן:

א.יחסי העבודה בין התובע לנתבעת הסתיימו בשנת 2004.

ב.הזכויות אליהן עותר התובע מכוח סיום יחסי העבודה התיישנו זה מכבר. התביעה לפיצויי פיטורים התיישנה בשנת 2011, התביעה לדמי חופשה התיישנה בשנת 2007, התביעה לדמי הבראה התיישנה בשנת 2006.

ג.התובע קיבל את מלא הזכויות להן הוא זכאי בסיום עבודתו, ואף הדבר נאמר לו במפורש בשנת בשנת 2005, לאחר שפנה באמצעות ההסתדרות לתשלום זכויותיו.

ד.לתובע קיימת קרן השתלמות על שמו והוא בוטח בפנסיה תקציבית אך מאחר ולא סיים 10 שנות עבודה אינו רשאי לפדות את זכויותיו.

6.הנתבעת הוסיפה וציינה בבקשתה כי יש לאפשר לה בנסיבות העניין מתן ארכה להגשת כתב הגנה, ככל שתדחה בקשתה כאמור.

7.התובע מתנגד לבקשת הנתבעת לסילוק תביעתו על הסף, וזאת מהטעמים הבאים:

א.מצבו הרפואי עוצר את מניין תקופת ההתיישנות, ולאור מצבו הרפואי בשנים האחרונות לאחר סיום עבודתו, לא חלפה תקופת ההתישנות.

ב.התובע סבל וסובל מליקוי נפשי אשר בגינו לא היה מסוגל לדאוג לענייניו.

ג.לאור מצבו הרפואי, אין בפנייתו באמצעות ההסתדרות משום למנוע ממנו להעלות את טענותיו כעת.

8.בתגובה לטענות התובע ציינה הנתבעת, כי התובע לא נמצא כפסול דין, ואף לא צירף מסמך לפיו מונה לו אפוטרופוס אשר דואג לצרכיו, ומשכך הוא נחשב כמי שיכול היה לתבוע את זכויותיו.

דיון והכרעה

המסגרת המשפטית

9.כלל הוא כי סילוקה על הסף של תביעה מחמת התיישנות מצריכה זהירות מרובה. מחד גיסא, על בית המשפט ליתן משקל לזכות החוקתית של התובע, שהיא זכות גישה לערכאות, מנגד על בית המשפט לשקול את התכלית והטעמים שבבסיס מוסד ההתיישנות (ע"ע 716/05 יעקב הברפלד – תוצרת מזון ישראלית בע"מ, (29/7/2007)).