אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבו עביידה נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

אבו עביידה נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 26/02/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
10617-01-12
13/02/2013
בפני השופט:
אורי פוני

- נגד -
התובע:
מוחמד אבו עביידה
הנתבע:
כלל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

1.ביום 5.1.12 הגיש התובע תביעה כספית כנגד הנתבעת בגין נזקים שנגרמו לו ביום 2.3.10 וזאת מכח פוליסה לביטוח תאונות אישיות לתלמידים.

2.ביום 20.9.12 ניתן כנגד הנתבעת פסק דין בהעדר הגנה.

3.הנתבעת הגישה בקשה לביטול פסק הדין ובו היא מאשרת כי ביום 16.1.12 נתקבל אצלה כתב התביעה. עם קבלת כתב התביעה נעשו על ידה מס' פעולות, ובין היתר ביצוע בדיקת התובע על ידי מומחה מטעמה.

הנתבעת מודה כי לא הוגש כתב הגנה מטעמה בשל טעות אנוש. עוד טוענת הנתבעת כי בידה גירסת הגנה ראויה המתמקדת בעיקרה הן במצבו הרפואי של התובע והן לעניין חבותה בפיצוי. כמו כן, חולקת הנתבעת על ממצאי חוות דעת המומחה מטעם התובע.

4.ב"כ התובע מתנגד נחרצות לבקשה ובמסגרת תגובתו טוען כי ההתנהלות הנתבעת הן בתיק זה והן בתיקים אחרים שבהם היא נתבעת הינה שלא בתום לב וזלזול הן בבית המשפט והן בבעלי הדין והיא גורמת לסחבת בטיפול התביעה.

5.לאחר עיון בחומר שבתיק ולאחר ששקלתי את טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לבטל את פסק הדין מכוח שיקול דעת בית המשפט.

אין מחלוקת כי הנתבעת קיבלה את כתב התביעה וכי לא היה כל פגם בהמצאתו ולפיכך הטענה בדבר ביטול פסק הדין מחובת הצדק דינה להידחות.

6.הלכה ידועה היא כי ניהול ההליך המשפטי תוך מתן אפשרות לשני הצדדים לשטוח את טענותיהם בפני בית המשפט לגופם של דברים הוא לעולם המהלך המועדף ואילו סיום ההליך בלא לקיים דיון לעיצומו של עניין, למשל על דרך של מתן פסק דין בעדר הגנה, היא מהלך דיוני יוצא דופן המביא עמו הכרעה שיפוטית לגופה של תביעה במעמד צד אחד ובלא שנשמע הצד האחר.

מטרתו של ההליך המשפטי היא לעשות משפט צדק בין הצדדים על יסוד בירור העניינים השנויים במחלוקת ביניהם ויש לאפשר, ככל שניתן, תיקון פגמים דיוניים המונעים בירור אמיתי של הסוגה כאשר הדבר אינו גורם עוול מהותי לצד השני.

7.על הנתבעת להצביע בשלב זה על גרסת הגנה ואין היא נדרשת בשלב זה להוכיחה.

לא זו אף זו, אין חובה על הנתבעת להראות שהגנתה איתנה ובטוחה ודי לה אם תראה כי הגנתה אפשרית וכי ביטול פסק הדין יצמיח לה תועלת.

8.לאור האמור לעיל, אני מורה על ביטול פסק הדין.

הנתבעת תישא בהוצאות ההליך בסך של 3,000 ₪ ללא קשר לתוצאות בתיק.

הנתבעת תגיש כתב הגנה בתוך 30 יום מיום קבלת ההחלטה.

ניתנה היום, ג' אדר תשע"ג, 13 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ