אבו סלאם נ' ארלנגר ואח'

החלטה

עיינו בבקשת הנתבעות 3-4 לסילוק תביעת התובע נגדם על הסף ובתגובת התובע לבקשה. אנו מצטרפים לתוצאה ולנימוקים שבהחלטת כב' השופטת י. שטיין מיום 18.8.10 בתיק עב 1711/10 שניתנה בקשר לבקשה דומה. בהתאם לכך, הבקשה לסילוק על הסף נדחית, ויחד עם זאת, ככל שיתברר בסיום ההליך כי לא היה מקום להגיש תביעה נגד מי מהנתבעים – יינתן לכך ביטוי בפסיקת הוצאות.

עיינו בבקשת הנתבעות 3-4 לאישור שליחת הודעה לצד ג' לנתבעים 1-2 ואנו מחליטים לדחותה, באשר עילת ההודעה, שהיא תביעת שיפוי, אינה בסמכות בית הדין, אלא בהסכם השכירות שבין הנתבעים 1-2 לבין הנתבעים 3-4.

אשר לבקשת ב"כ הנתבעות 3-4 לשחרור מייצוג – זו תאושר בכפוף לכך שב"כ הנתבעות 3-4 יודיע לבית הדין מהן כתובותיהן של הנתבעות 3-4 לצורך המצאת כתבי בי דין.

התיק יוחזר לכב' הרשמת לקביעת דיון מוקדם.

ניתנה היום, ל' אדר א תשע"א, 6 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

"ההחלטה נחתמה בידי נציגי הציבור ועותק נמצא בתיק בבית הדין. לצדדים מופץ עותק בחתימה אלקטרונית של השופט לבדו".

נציגת ציבור יעל רייכמן

נציג ציבור אריה שפירא

דניאל גולדברג, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: