מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבו סלאח נ' מדינת ישראל - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

אבו סלאח נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 05/09/2010 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בעכו
12613-08-10
02/09/2010
בפני השופט:
אבישי קאופמן

- נגד -
התובע:
סאמר אבו סלאח
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית שהוגשה לפי סעיף 48 לפקודת התעבורה [נוסח חדש].

רישיון הנהיגה של המבקש נפסל ביום 29.8.10 למשך 30 יום לאחר שנרשם לו דוח המייחס לו הסעת 12 נוסעים ברכב בו מותר להסיע 10 נוסעים בלבד.

המבקש מכחיש את העבירה, טוען כי הסיע 10 נוסעים בלבד ומוסיף וטוען כי לאור עברו הוא אינו מסוכן לציבור וכי בהיותו נהג מונית רשיון הנהיגה נחוץ לפרנסתו והחלטת הקצין פוגעת מאוד בו ובמשפחתו.

הדין קובע כי בעת דיון בבקשה מעין זו, על בית המשפט לבחון שתי שאלות: האחת, האם קיים חומר ראיות לכאורה המבסס את אשמת המבקש בעבירה המיוחסת לו, וזאת להבדיל מהוכחת האשמה מעבר לכל ספק סביר; השניה, האם המשך נהיגתו של המבקש מסכן את שלום הציבור ושאלה זו נבחנת הן בהתחשב עברו התעבורתי של המבקש והן בנסיבות האירוע הספציפי.

עיינתי בנסיבות המקרה, ובשלב זה של הדיון נראה כי קיימות ראיות לכאורה. קיימות תרשמות של שני שוטרים כי ראו שלושה נוסעים יורדים מהמונות בטרם נספרו 9 נוסעים יושבים בה, כך שמדובר בהסעת 12 נוסעים. אף בתגובתו הראשונית של המבקש לשוטר יש משום ראשית הודאה לפחות.

לגבי המסוכנות, המבקש צבר לחובתו 13 עבירות מסוג ברירת משפט וזאת ב – 11 שנות נהיגה.

העבירה של הסעת נוסעים מעל למותר הינה עבירה חמורה מאוד, שכן לא מדובר בהפרת תנאי רשיון ברכב בלבד, אלא בהסעת נוסעים בצורה בלתי בטוחה, בלא חגורת בטיחות, בלא מקום ישיבה, עבירה שהינה חמורה במיוחד כאשר מדובר בנהג מונית, בעל רשיון להסעה ציבורית.

לאחר ששקלתי את טענות בעלי הדין ובחנתי את החומר שהוצג בפניי, כשאני מביא בחשבון מצד אחד את חומרת המעשה ומצד שני את נחיצות הרשיון למבקש, ומאחר והפסילה המנהלית נועדה בעיקר לשמש הרתעה לנהג ולא כמקדמה על חשבון העונש, הגעתי למסקנה להעמיד את משך הפסילה המנהלית על תקופה של 14 יום, תקופה שדי בה, כך יש לקוות כדי להעמיד את המבקש על חומרת התנהגותו ולמנוע ממנו מלחזור על מעשיו.

אשר על כן, רשיונו של המבקש יוחזר לו בתום 14 יום מיום הפסילה המנהלית.

ניתנה היום, כ"ג אלול תש"ע, 02 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ