אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבו סלאח נ' אקסרא ליסינג בע"מ

אבו סלאח נ' אקסרא ליסינג בע"מ

תאריך פרסום : 11/03/2014 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי חיפה
7798-03-14
06/03/2014
בפני השופט:
ישראלה קראי-גירון

- נגד -
התובע:
עלי אבו סלאח
הנתבע:
אקסרא ליסינג בע"מ ח.פ. 513701193

החלטה

בהתאם לסמכותי מכוח סעיף 406 (א) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד – 1984 ולאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה אני סבורה כי אין הבקשה מצריכה תשובה ודינה להדחות.

הבקשה מתייחסת להחלטת כב' השופט אחסאן כנעאן בתיק ת.א. 19458-02-14 מיום 16.2.2014.

מדובר בהחלטה שניתנה בבקשה למתן סעד זמני שיורה על עיכוב הליכי כינוס נכסים במסגרת תיק הוצאה לפועל 02-07726-14-5 בכל הקשור לרכב מס' רישוי 32-772-66, טנדר מיצובישי שנת 2008 (להלן: "הנכס").

הרכב נרכש על ידי המבקש במימון המשיבה ונחתם בנוגע למימון זה הסכם על פיו שועבד ומושכן הרכב לטובת הבטחת החזר ההלוואה.

המבקש שבפני הגיש בבית המשפט קמא תביעה למתן פסק דין הצהרתי ובמסגרתה עתר למתן סעד זמני ובקשתו נדחתה בהחלטה נשוא הבקשה דנן.

בהחלטתו מיום 16.2.2014 קבע בית המשפט קמא כי:

Iהמבקש דנן הודה כי קיימת יתרת חוב למשיבה בגין ההלוואה ואולם טען כי חלק מיתרת החוב שולמה במזומן לאדם בשם מר גלאל חטיב ממגרש רכבים אוטו גיל מכפר כנא לטענת המבקש בהסכמת המשיבה.

IIבניגוד להסכם ההלוואה בוצעה בנוגע לרכב עסקת החלפה אותה ביצע המבקש עם צד ג' ובמסגרתה נמסר הרכב לצד ג', ובחזקתו נתפס, והמבקש דנן קיבל רכב אחר.

IIIעל זכויות המבקש ברכב הוטלו עיקולים, דבר המזכה המשיבה לנקוט בהליכי מימוש משכון על פי הסכם ההלוואה.

בבקשה שבפניי מודה המבקש כי אכן בוצעה בנוגע לרכב עסקת חליפין ואין מחלוקת כי מדובר בהפרת תנאי הסכם ההלוואה. טענת המבקש הינה כי העסקה בוטלה וההפרה תוקנה.

עוד טוען המבקש כי במועד נקיטת הליכי ההוצאה לפועל לא היה חוב בגין ההלוואה אם כי במועד מתן ההחלטה נשוא הבקשה אכן נותרה יתרת חוב אותה מוכן המבקש לשלם כעת.

עוד מודה המבקש כי אכן הוטל עיקול על זכויותיו ברכב ואולם הוא הגיע להסדר חובו בגינו הוטל העיקול ועיקול זה יבוטל.

מן האמור לעיל עולה כי המבקש שבפני מודה בקיומן של הפרות המזכות המשיבה על פי הסכם ההלוואה לנקוט בהליך אותו נקטה ובגינו הוגשה תביעה ועתירה לסעד זמני לבית המשפט קמא.

עוד עולה כי בשלב זה הפרות אלו נותרו בעינן וקיימת רק הבהרה מצד המבקש כי הוא נכון להסירן.

במצב עניינים זה אני סבורה כי החלטת בית המשפט קמא סבירה ונכונה ואין מקום להתערב בה.

מדובר בהחלטה מנומקת אשר מבהירה באופן נכון מדוע לא היה המבקש זכאי לסעד הזמני אותו ביקש ובפועל מחדלי המבקש אשר בעטין נדחתה בקשת המבקש בבית המשפט קמא לא תוקנו גם במהלך הגשת בקשה זו.

לאור האמור לעיל, בהתחשב בעובדה כי החלטת בית המשפט קמא סבירה וניתנה במסגרת שיקול הדעת השמור לערכאה הדיונית אין מקום להתערב בשיקול דעת זה.

לאור האמור לעיל אני דוחה הבקשה. מאחר ולא נדרשה תשובה אין צו להוצאות.

לאור התוצאה אני מורה על דחיית כל הבקשות הזמניות שהוגשו במסגרת הליך זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ