אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבו סויס נ' מדינת ישראל

אבו סויס נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 12/06/2013 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע
9757-05-13
06/06/2013
בפני השופט:
אלון אופיר

- נגד -
התובע:
עקראם אבו סויס
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה לביטול הודאת איסור שימוש ברכב מסוג משאית אשר ניתנה ביחס לרכבו של המבקש לאחר שנהג בלתי מורה לנהיגה ברכב מסוג זה נתפס כאשר הוא נוהג בו.

הצדדים אינם חלוקים כי ביום 28.5.13 נהג ברכב מסוג משאית (במשקל של 15 טון) מר אבו סויס עלי, קרוב משפחתו ועובד בעסקו של המבקש שהוא גם הבעלים הרשום של רכב זה.

אין מחלוקת כי הנהג ברכב אינו אוחד ברישיון נהיגה מדרגה המאפשרת לו בהתאם לחוק לנהוג ברכב כבד מסוג זה.

ב"כ המבקש צמצם טיעוניו לטיעון בודד אחד אשר לא הועלה כלל בבקשתו הכתובה

לשיטת ההגנה מסר הבעלים של המשאית את הרכב לעובד אחר בחברתו, אף הוא קרוב משפחתו, ואילו זה מסר את המשאית לנהג (שהוא אחיו) ללא ידיעתו וללא הסכמתו של הבעלים הרשום.

בנסיבות אלו סבורה ההגנה כי התמלאו התנאים שבסעיף 57 ב (ב) (1) ויש הצדקה להורות על ביטול הודעת איסור השימוש.

המדינה מצידה התנגדה לבקשה וטענה כי אין בנסיבות בהן רכב עובר בתוך חברה מעובד לעובד כדי להסיר אחריות מבעליו, ועל בעלים זה היה לעשות כל שביכולתו כדי למנוע את התרחשות האירוע נשוא כתב האישום.

דיון והכרעה

ההגנה המצויה בסעיף 57 ב(ב)(1) שבפקודת התעבורה מאפשרת לבעלים את ביטול הודעת איסור השימוש אם יוכיח כי הרכב נלקח ממנו ללא ידיעתו וללא הסכמתו.

המדובר בסיטואציה אשר אינה עולה בקנה אחד עם הנסיבות בפרשה זו.

אין מחלוקת כי הבעלים של הרכב מסר את הרכב לעובד מטעמו. אותו עובד היה מורשה לנהיגה בסוג הרכב הנדון (משאית במשקל 15 טון).

בנסיבות אלו הרכב לא נלקח מבעליו ע"י הנהג הבלתי מורשה אלא ממחזיקו בפועל מטעם הבעלים.

החוק מאפשר את הפעלת ההגנה אך ורק כאשר הרכב נלקח מבעליו ללא ידיעתו וללא הסכמתו ואין אפשרות בפרשנות דווקנית להחלת ההגנה לפי סעיף 57ב (ב) (1) כאשר צד ג' מעורב.

יחד עם זאת, הפסיקה הכירה בסיטואציה של שבל"ר ככזו המאפשרת השבת הרכב לבעלים.

כך יוצא כי אם נגנב הרכב או נלקח ללא רשות (ע"י צד ג' מהמחזיק שאינו הבעלים) והנוהג ביצע עבירת תוספת שביעית, יהיה זה הוגן להפעיל את ההגנה כלפי הבעלים הרשום, ורכבו יושב אליו.

בפרשה שבפני בחר הבעלים וקרוב המשפחה שקיבל לידיו את הרכב ממנו, שלא להגיש תלונה במשטרה בגין שבל"ר כנגד הנהג בפועל.

בנסיבות אלו, משיקולים של הבעלים הרשום, יוצא כי גם המבקש וגם האוחז השני ברכב אינם סבורים כי מקרה זה מתאים להגדרת שבל"ר.

מברור עובדות המקרה עולה כי מי שנהג ברכב בפועל היה אף הוא עובד בחברה, אחיו של הנהג שקיבל את מפתחות הרכב לידיו מהבעלים, ולא מתקיימות כל נסיבות המוכיחות אירוע שבל"ר ביחס לרכב זה.

בין אם הגעת הנהג לרכב הייתה תוצאה של רשלנות הבעלים ובין אם הסכמה שבשתיקה, הרי שאין המדובר בסיטואציה בה נלקח הרכב מן הבעלים ללא ידיעתו וללא הסכמתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ