אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבו סביה נ' מדינת ישראל

אבו סביה נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 08/08/2011 | גרסת הדפסה
המ"ש
בית משפט השלום לתעבורה בנצרת
6334-06-11
04/08/2011
בפני השופט:
דלית שרון-גרין

- נגד -
התובע:

הנתבע:

החלטה

לפניי בקשה למתן ארכה להגשת בקשה להשפט בגין ארבעה דוחות שמספריהם: 1413203256 (להלן דוח הראשון"), 1424118543 (להלן דוח השני"), 1424101994 (להלן דוח השלישי") ו – 1424033569 (להלן דוח הרביעי"), שנרשמו בין השנים 2001 – 2004.

טיעוני הצדדים

עפ"י הנטען בבקשה מיום 23.6.11, המבקשת לא קיבלה לידיה את הודעות הקנס ועל כן העבירות, מושא הדוחות הנ"ל התיישנו. לחלופין, אם יקבע כי הדוחות הנ"ל לא התיישנו, טוענת המבקשת כי מאחר שלא נשלחו לה הודעות קנס, יש להתיר לה להגיש בקשות להשפט באיחור. המבקשת לא צרפה לבקשתה את הודעות הקנס, אלא אך העתק צילומי של פנייתה מיום 8.11.09 למטה הארצי בבקשה לביטול הדוחות.

המבקשת קשרה את בקשתה להטלת עיקול בגין אי תשלום הדוחות הנ"ל וביום 23.6.11 ניתנה החלטתי, כי לענין סוגית העיקול, אין לבימ"ש זה סמכות עניינית ועל כן, המבקשת להפנות את בקשתה לסמכות המשפטית המתאימה.

התביעה הגישה את תגובתה ביום 27.7.11. לטענתה, על אף שהמבקשת אינה בעלת רישיון נהיגה, היא היתה בעלת כלי רכב שונים במועדי קבלת הדוחות ומכוח בעלותה עליהם נשלחו לה הדוחות הנ"ל.

לעניין הדוח הראשון, התביעה לא מצאה תעוד כלשהו, כי הדוח נרשם לחובתה של המבקשת והמבקשת לא צרפה את הודעת הקנס.

לענין שלושת הדוחות האחרים, טוענת התביעה כי נשלחו למבקשת לכתובתה הרשומה, שלא שונתה משנת 1978, הודעות הקנס בתוך שנה ובציון מועדי המשלוח לכל דוח ודוח. לפיכך, הדוחות לא התיישנו ואף חלפו המועדים הקבועים בחוק, להגשת בקשה להשפט. לאור האמור לעיל, המבקשת פנתה בשיהוי רב בבקשה למתן ארכה להגשת בקשה להשפט ללא הסבר לשיהוי זה ועל כן יש לדחות את הבקשה.

דיון והכרעה

לענין הדוח הראשון, התביעה לא מצאה כל תעוד כי הדוח נרשם לחובתה של המבקשת, ועל כן אם יש בידיה של המבקשת מסמך המעיד על כך, תגיש בקשה נפרדת עבור דוח זה.

לגבי שלושת הדוחות האחרים, הודעות הקנס נשלחו למבקשת לכתובתה הרשומה תוך פחות משנה, ועל כן, בהתאם לחוק, הדוחות לא התיישנו. בהודעות הקנס שנשלחו למבקשת נרשם כי באפשרותה לפנות לתביעה תוך 30 יום, ואולם המבקשת שלחה לראשונה בקשה להשפט בשיהוי של מספר שנים רב, ללא הסבר סביר לשיהוי זה. המבקשת אף הגישה בקשה זו כשנה ושמונה חודשים לאחר הגשת בקשת הביטול למטה הארצי, מבלי שערכה כל ברור מה עלה בגורל בקשתה במשך תקופה ארוכה זו.

לאור האמור לעיל, לא מצאתי בנימוקי הבקשה עילה למתן ארכה להגשת בקשה להשפט בגין הדוח השני, הדוח השלישי והדוח הרביעי.

לפיכך, לעניין דוחות אלה, אני דוחה את הבקשה.

בשולי הדברים יאמר, כי ראוי היה שדבר בעלותה של המבקשת בכלי הרכב הללו, בתקופות הרלוונטיות לדוחות מושא הבקשה, יצויין מפורשות בבקשתה.

כאמור לעיל, לעניין הדוח הראשון, אם יוגשו בקשה ואסמכתאות, הבקשה תדון לגופה.

ניתנה היום, ד' אב תשע"א, 04 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ