אבו ניע נ' עטייה ואח'

החלטה

1. עניינה של התובענה שלפנינו, מתן פסק דין הצהרתי המכריז על בטלותו של ייפוי כוח נוטריוני שאושר על ידי הנתבע 3 ושממנו עולה, כביכול, כי התובע מכר מקרקעין לנתבע 2 (להלן – ייפוי הכוח).

לטענת התובע, ייפוי הכוח הושג תוך זיוף ומרמה, לאחר שהמקרקעין נמכרו על ידי התובע לנתבע 5, על פי ייפוי כוח בלתי חוזר שנערך על ידי הנתבע 4.

2. ביום 12.4.11 ניתן צו מניעה זמני האוסר על הנתבעים 1 – 3 לעשות כל שימוש בייפוי הכוח ( להלן – צו המניעה).

3. ביום 25.5.11 ניתן צו עיקול זמני (להלן – צו העיקול), לבקשת הנתבע 2, על דמי שכירות שמתקבלים על ידי התובע משוכרים שונים במקרקעין (להלן – המחזיקים).

בקשת התובע לביטול צו העיקול נדחתה בהחלטה מיום 29.6.11.

4. בתיק זה הוגשו, עד כה, מספר בקשות כדלקמן:

א. בקשה מטעם הנתבעים 1 – 3 לסילוק התביעה על הסף

הבקשה הוגשה במסגרת כתב ההגנה, מחמת חוסר ניקיון כפיים של התובע, חוסר סמכות עניינית, והעדר פירוט מספיק של טענת המרמה (להלן – הטענות המקדמיות).

בהחלטה מיום 29.6.11 התבקש התובע להגיש תגובה לטענות המקדמיות עד ליום 1.9.11, אולם לא עשה כן עד היום.

כתוצאה מכך , הגישו הנתבעים 1 - 3 ביום 4.9.11 בקשה נוספת לסילוק התביעה על הסף, בהעדר תגובה מטעם התובע.

ב. בקשה להפקדת דמי השכירות בקופת בית המשפט

ביום 14.6.11 הגיש הנתבע 2 בקשה למתן צו עשה שיורה לתובע להפקיד בקופת בית המשפט את דמי השכירות שהוא גובה מהמחזיקים מאז חודש פברואר2011, בטענה כי על המחזיקים לשלם את דמי השכירות לנתבע 2 ולא לתובע.

ג. בקשה מטעם שוויקי ג'מיל אמין סוילם (להלן – סוילם) להצטרף כבעל דין

סוילם מנהל הליך נפרד כנגד הנתבע 2 ואחרים ביחס לזכויותיו במקרקעין נשוא התביעה. ההליך מתנהל בפני כב' השופטת מ. ליפשיץ – פריבס ( ת.א. 30675-12-10).

לטענתו, הוא הבעלים של המקרקעין ואין לתובע ולנתבע 2 זכויות בהם. לפיכך מבקש סוילם להצטרף כבעל דין נוסף בתביעה שלפנינו.

הנתבעים 1 -3 מתנגדים לבקשה בטענה בדבר העדר סמכות עניינית לבית המשפט זה, שכן סוילם תובע בעלות במקרקעין.

התובע נמנע מלהגיש תגובה גם לבקשה זו.

ד. בקשה למסירת מסמכים ומידע בנוגע לדמי השכירות שמשלמים המחזיקים

ביום 11.7.11 הגיש הנתבע 2 בקשה להורות לתובע למסור לידיו עותק מהסכמי השכירות של המחזיקים, וכן מידע על גובה דמי השכירות המשתלמים על ידם.