- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אבו מוח נ' בנק הפועלים בע"מ-סניף ראשי
|
ת"א בית משפט השלום קריות |
53605-11-11
27.3.2013 |
|
בפני : פנינה לוקיץ' |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שאדי אבו מוח |
: בנק הפועלים בע"מ-סניף ראשי |
| החלטה | |
החלטה
לאחר הדיון שהתקיים ביום 9.1.13 ובעקבות ההחלטות שניתנו בסיומו, העלו הצדדים טענות ומענות שונות האחד כלפי השני, כאשר בקשה ראשונה של התובע היתה לחייב את הנתבע להמציא תשובות משלימות לשאלון בתצהיר ולחייבו בהוצאות לדוגמא, ומנגד הגיש הנתבע בקשה למחיקת התביעה ו/או למתן הוראות שונות לתובע באשר להשלמת הליכים מקדמיים בהתאם לתקנות ומילוי אחר ההחלטה מיום 9.1.13 וזאת תוך חיובו בהוצאות.
בקשתי וקבלתי את תגובות הצדדים לבקשות הנגדיות, ובין לבין הגיש הנתבע תצהיר תשובות משלימות לשאלון, ובכך מילא אחר דרישת התובע שהביאה להגשת הבקשה הראשונה מטעמו.
כמו כן, ביום 7.3.13 הגיש התובע הודעה נוספת אליה צירף מסמכים שלטענתו התקבלו ממר ג'בארה, העד מטעמו, והם כרטסת הנהלת החשבונות המלאה בין מר ג'בארה לתובע.
בהתחשב בכל האמור בבקשות ובתגובות, ועל אף שבישיבת קדם המשפט או קודם לקיומה לא דרש הנתבע כי גילוי המסמכים מטעם התובע יעשה בתצהיר ודרישה זו הועלתה רק לאחר שהתובע העמיד דרישה דומה ביחס לתשובות המשלימות לשאלון אשר ניתנו לאחר ישיבת קדם המשפט, אני סבורה כי יש להעתר לבקשה החלופית של הנתבע ולהורות לתובע למסור תצהיר גילוי מסמכים חתום על ידו ואשר בו יפורטו כל המסמכים הרלבנטיים שברשות התובע ו/או מסמכים שהיו ברשותו ואינם עוד בחזקתו, ומדוע הדבר כך, וזאת עד ליום 1.5.13.
הצורך במתן גילוי המסמכים בתצהיר מתעצם נוכח הצהרת התובע בדיון בפני בדבר קיום קבלות אודות התשלומים שביצע למר ג'בארה, מסמכים שעד עצם היום לא הוצגו על ידו או על ידי מר ג'בארה.
כמו כן על התובע להגיש, עד לאותו המועד, תצהיר עדות ראשית משלים של מר ג'בארה, בו יוצהר כי הכרטסת שצורפה להודעה מיום 7.3.13 מטעם התובע, הינה מלוא הכרטסת שנוהלה בין התובע לעסקו של מר ג'בארה.
ככל שהתובע לא ימלא אחר צו זה (ואומר מראש שהטענה כי מר ג'בארה אינו בשליטת התובע אינה מקובלת עלי מקום שהוגש תצהיר מטעמו....) אשקול מחיקת התביעה.
באשר להגשת תצהירי עדות ראשית חתומים מחדש, כדין (כטענת הנתבע), אין בכוונתי להורות לתובע לעשות כן ואני רואה באמור במכתבו של ב"כ התובע באשר למועד עריכת התצהירים תשובה מספקת לנדרש בהחלטתי מיום 9.1.13 בהקשר זה.
כל טענות הצדדים באשר למשקל התצהירים והעדויות, כמו גם לנסיבות חתימת התצהירים לאחר שאלו יובררו (כך אני מניחה) בעת חקירת העדים, ילקחו בחשבון בעת שקילת העדויות ומתן פסק הדין.
הוצאות בסך של 2,000 ₪ בגין הבקשות נשוא החלטה זו ייפסקו בהתאם לתוצאות ההליך.
ניתנה היום, ט"ז ניסן תשע"ג, 27 מרץ 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
