אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבו מאדי(עציר) נ' מדינת ישראל

אבו מאדי(עציר) נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 11/02/2011 | גרסת הדפסה
עמ"י
בית המשפט המחוזי באר שבע
20668-02-11
11/02/2011
בפני השופט:
רות אבידע

- נגד -
התובע:
עלי אבו מאדי יוסף אבו מאדי באמצעות ב"כ עו"ד צדוק חוגי
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

1. נגד העוררים ניתנו החלטות בדבר המשך מעצרם לצורכי חקירה עד ליום 14.2.11, וזאת במסגרת בקשת המשיבה להאריך מעצרם, כאשר המשיבה מייחסת לעוררים מעורבות בעבירה של רצח שבוצע לפני מספר חודשים, ביום 21.9.10.

2. שני העוררים טוענים כי משנמצאים הם במעצר תקופה ממושכת, מיום 23.1.11, הובאו מספר פעמים בפני בית משפט אשר האריך מעצרם, יש לשחררם, שכן, בין היתר, המשיבה אינה מקיימת את הוראות בית המשפט בדבר אופן ניהול החקירה, מדובר בחקירה המתמשכת שלא לצורך, ועד כה לא נחשפו בפני העוררים הראיות הקיימות נגדם.

3. העורר יוסף אבו מאדי (להלן: "יוסף") טען, בנוסף לטענות המפורטות לעיל, כי מעצרו "בלתי חוקי", וזאת משום שהחלטת בית המשפט לעוצרו ניתנה לאחר שתם מועד מעצרו הקודם. אבהיר, מעצרו של יוסף הוארך עד ליום 9.2.11 בשעה 14:00, באותו יום אמור היה להתקיים דיון בעניינו, כמו גם בעניינם של עצורים אחרים בפרשה, ואולם, מסיבה בלתי ברורה, יוסף הוחזר למעצר, ולפיכך, הדיון בעניינו החל בשעה 20:23 לאחר שיוסף הוחזר לבית המשפט. עם פתיחת הדיון, טען בא כוחו של יוסף, כי "מעצרו תם" ולפיכך לא ניתן לשוב ולעוצרו. בית המשפט הורה על מעצרו של יוסף עד לסיום הדיון, התקיים דיון, שבסיומו, כאמור, החליט בית המשפט על הארכת מעצרו של יוסף עד ליום 14.2.11. לטענת יוסף, מש"מעצרו תם", לבית המשפט לא היתה סמכות להאריך את מעצרו, מכיוון שכבר לא היה עצור, ולשופט גם לא היתה סמכות להורות על מעצרו, בהעדר בקשת מעצר.

4. אין בידי לקבל טענות הסנגור המלומד, בשים לב להשתלשלות האירועים כפי שפורטה לעיל. בנסיבות מקרה זה, כאשר היתה לבית המשפט הסמכות להאריך המעצר של יוסף אילו התקיים הדיון במועד, היינו לפני השעה 14:00, כאשר בשל תקלה ארע את שפורט לעיל, יכול היה אף לעצור את יוסף, שכן בסמכות הארכה מצויה גם בנסיבות הסמכות לעצור. ראו בש"פ 6836/99 טלעת אלרואג'י נ' מ"י (החלטה שהומצאה לידי לאחר הדיון ע"י ב"כ המשיבה ולאחר שאפשרתי לב"כ הצדדים להמציא לידי פסיקה גם לאחר הדיון). אציין, כי לאחר שעיינתי בבש"פ 796/11 אליו הופניתי ע"י ב"כ העורר, לא מצאתי כי יש בו כדי להשליך על ענייננו.

5. אשר ליתר טענות העוררים, עיינתי באמרת אחד המעורבים בפרשה, אשר ממנה עולה מעורבות העוררים בפרשה, אשר בה נטלו מספר אנשים. נרשמו בפרוטוקול דבריו של נציג המשיבה כי חלק מהראיות כבר הוצג בפני העוררים והיתר יוצג בפניהם עד יום 13.2.11, וכן כי קיימת אפשרות כי ביום 14.2.11 תתייצב המשיבה עם הצהרת תובע בבית המשפט. לנוכח נסיבות אלו והחומר הקיים נגד המשיבים, לא מצאתי כי יש מקום לקבל את הערר, ולפיכך, הערר נדחה.

ניתנה היום, ז' אדר א תשע"א, 11 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ