אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבו ח'לא ואח' נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

אבו ח'לא ואח' נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 19/03/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
34237-12-09
14/03/2013
בפני השופט:
עפרה אטיאס

- נגד -
התובע:
1. פאדל אבו ח'לא
2. דלאל אבו ח'לא (גדבאן)

הנתבע:
כלל חברה לביטוח בע"מ
פסק-דין

פסק דין

תביעה לפיצוי כספי בגין נזקי גוף שנגרמו לתובעים, בעל ואשה, בשל תאונת דרכים שהתרחשה ביום 14.12.08, עת נסעו התובעים ברכבם הפרטי, מ.ר. 6494017 (להלן- "הרכב"), שהיה נהוג על ידי התובע 1. הנתבעת היא מבטחת הרכב בביטוח חובה. הצדדים חלוקים בעניין גובה הנזק שנגרם לתובעים (אין טענה לנכות ביחס לכל אחד מן התובעים).

הצדדים הסמיכוני ליתן בתיק זה פסק דין על דרך הפשרה, לפי סעיף 4ג. לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן- "חוק הפלת"ד"), לאחר שמיעת סיכומי הצדדים בעל-פה בישיבה שהתקיימה ביום 13.3.13.

התובעים טענו בכתב התביעה כי בעת שנסעו ברכבם בכביש הראשי בכניסה לירכא, פרה שהתפרצה לכביש, התנגשה בחזית הרכב, התהפכה והועפה מעל מכסה המנוע לעבר השמשה הקדמית של הרכב שהתנפצה על יושביו, ומשם המשיכה במעופה על גג הרכב ולאחור (להלן- "התאונה").

חוות הדעת של המומחה מטעם בית המשפט:

בישיבה שהתקיימה ביום 29.12.10 נעתרתי לבקשת התובעים למינוי מומחה רפואי, ומיניתי את ד"ר דורון נורמן כמומחה מטעם בית המשפט בתיק זה (להלן- "המומחה").

ביום 30.3.11 הוגשו חוות הדעת של מומחה ביהמ"ש. המומחה קבע בחוות דעתו המתייחסת לתובע, כי לא נותרה לתובע נכות צמיתה בגין התאונה, אך לשיטתו, ניתן לקבוע נכות זמנית בהתאם לחופשות המחלה שקיבל התובע מן הרופא המטפל; ובחוות דעתו המתייחסת לתובעת, קבע המומחה כי לא נותרה לתובעת נכות צמיתה בגין התאונה. קביעות המומחה ביחס לכל אחד מהתובעים תפורטנה בהמשך.

ביום 19.6.11 שלח המומחה את תשובותיו לשאלות ההבהרה שנשלחו אליו על ידי ב"כ התובעים ביום 26.5.11.

התובעים נבדקו בשנית על ידי המומחה ביום 15.8.11 אשר הפנה אותם לבדיקתEMG של הגפיים העליונות טרם השלמת חוות דעתו.

ביום 20.11.11 הגיש המומחה את חוות דעתו המשלימה בה לא שינה את קביעתו בשתי חוות הדעת הראשונות מטעמו, כי לא נותרה נכות לכל אחד מן התובעים בגין התאונה.

ביום 27.12.12 נחקר המומחה על חוות דעתו. לאור המתווה הדיוני לא ראיתי לפרט את תוצאות החקירה ואולם כן מצאתי לנכון לציין את חקירתו היסודית, המעמיקה, והרצינית של ב"כ התובעים, אשר לטעמי היתה מוצדקת גם אם לא הביאה, לתוצאה המיוחלת ע"י התובעים.

התובע 1, פאדל אבו ח'לא:

התובע, יליד 23.11.86, סיים שירות קבע בצה"ל כשבועיים לפני התאונה (וחזר לעבודתו בשירות קבע ביום 18.1.09 – תשובה 21 י' לשאלון, נ/1), פונה באמבולנס מד"א מיד לאחר התאונה לחדר המיון ב- "ביה"ח לגליל המערבי נהריה" (להלן- "ביה"ח") כשהוא מתלונן על כאבים בכתף שמאל ובגב תחתון. בדיקתו הנוירולוגית נמצאה תקינה, והוא שוחרר לביתו עם המלצות לפיזיותרפיה בקופ"ח, מנוחה 3 ימים וביקורת רופא מטפל כעבור 3 ימים.

ביום 17.12.08 ביקר התובע אצל מומחה ברפואה פנימית בקופ"ח עקב כאבי גב תחתון וכאבים בכתף שמאל, והופנה לאורטופד אצלו ביקר התובע ביום 27.12.08. האורטופד מצא בבדיקת התובע רגישות מעל כתף שמאל וגב תחתון וכן הגבלה בתנועות, והפנה את התובע לפיזיותרפיה.

ביום 10.1.09 פנה התובע לאורטופד והתלונן על כאבים בצוואר ובגב תחתון. האורטופד בדק את התובע ומצא רגישות מעל צוואר וגב תחתון וכן הגבלה בתנועות סיבוביות ובכיפוף. התובע הופנה לבדיקת CT ע"ש צווארי ומותני. בדיקת CT ע"ש צווארי שבוצעה לתובע ביום 13.1.09 לא הראתה עדות לבלט דיסק, ולא מצאה ממצא חריג. אולם, בדיקת CT ע"ש מותני מצאה בלט דיסק היקפי כללי קל בגובה L2-L4, בלט דיסק אחורי מרכזי הגורם להיצרות קלה של תעלת השדרה בגובה L4-L5, וכן בלט דיסק אחורי כללי הגורם להיצרות קלה משני הצדדים בגובה L5-S1.

ביום 31.1.09 שב התובע לאורטופד עם תוצאות בדיקות ה- CT. בבדיקת האורטופד נמצאה רגישות בגב טורקלי ומותני וכן הגבלה בתנועות. האורטופד המליץ על נטילת משככי כאבים לפי הצורך.

בבדיקה נוספת של התובע אצל האורטופד ביום 7.3.09 עקב המשך כאבים בגב תחתון וקושי לעבוד בנהיגה, מצא האורטופד רגישות בגב תחתון והגבלה בתנועות הגב. האורטופד המליץ על נטילת משככי כאבים לפי הצורך ועל פטור של עד 5 שעות עבודה ליום למשך 3 חודשים.

ביום 30.5.09 ביקר התובע אצל האורטופד והתלונן על המשך כאבים בגב תחתון המחמירים בעמידה ובישיבה ממושכת ובעת מאמץ. בבדיקה מצא האורטופד רגישות בגב תחתון והגבלה משמעותית בכיפוף, והמליץ על שימוש בחגורת גב תחתון לפי הצורך.

ביום 20.7.09 ביקר התובע שוב אצל האורטופד כשהוא מתלונן על כאבים בגב תחתון, ובבדיקה נמצאו רגישות בגב תחתון והגבלה בתנועות הגב. האורטופד המליץ על משככי כאבים לפי הצורך וזריקות וולטרין.

ביום 5.6.11 פנה התובע לחדר המיון בביה"ח כשהוא מתלונן על כאבים בגב מותני "מזה שבועיים... לדבריו, ידוע על פריצת דיסק". בבדיקה: רגישות דיפוזית בגב מותני, ללא חסר נוירולוגי. צילומי ע"ש מותני נמצאו תקינים. התובע שוחרר לביתו עם המלצה לנטילת משככי כאבים לפי הצורך, פיזיותרפיה, מנוחה 3 ימים וביקורת רופא מטפל כעבור 3 ימים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ