- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אבו חצירא נ' המאגר הישראלי לביטוחי רכב
|
ת"א בית משפט השלום פתח תקווה |
8001-08-12
16.11.2013 |
|
בפני : ריבה שרון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ישראל אבו חצירא |
: המאגר הישראלי לביטוחי רכב |
| החלטה | |
החלטה
הצדדים הגישו תחשיבי נזק . בחנתים.
צעיר יליד 30/9/84. כבן 29 כיום. ת.ד מיום 10/2/12.
מומחה בימ"ש- ד"ר נחום רוזנברג קבע נ"ז מדורגות ונכות צמיתה בשיעור של 5% בכתף שמאל:
אין בידי לקבל בשלב זה את גישת הנתבעת בדבר העדר קשר סיבתי-עובדתי-רפואי בין התאונה נשוא התביעה ובין הנכות שנקבעה. חוו"ד המומחה מתייחסת לכך בבירור, וכל עוד לא נסתרה- ההסבר שנתן המומחה, סביר בעיני. יחד עם זאת- אין בידי לקבל בשלב זה את גישת התובע כי הנכות התפקודית מגיעה לכדי 10%. התובע- על פי האמור בתחשיב ב"כ- עובד במפעל מצות, כאיש שיווק ומנהלה. אין לפני אינדיקציה וראיות לכך שנדרש, כטענתו, לעבודה פיזית. לא צורפו נתוני שכר, לא הוכח כי נעדר מעבודתו בפועל ו/או כי נגרע משכרו. לכן ולנוכח האמור בחוו"ד ובהעדר ראיות בדבר עיסוק מיוחד, פגיעה בעיסוקו וירידה בשכרו הקשורה בנכות הקלה בכתף, מהסוג המתואר ע"י המומחה- נכון בעיני להעריך כי הנכות התפקודית כיום נופלת מהנכות הרפואית. אין מענה בתחשיב התובע לחובת ניכוי ה"ע מפריטי הנזק הלא ממוני ואבדן שכר ב- 7 ימי א"כ ראשונים. לקחתי בחשבון עזרת בני משפחה מסוימת בתקופת א"כ, גם אם חזר לעבודתו, כשאין מקום להבנתי לחשב עזרה לעתיד. כן הוספתי סכום גלובלי ע"ד האומדנה בגין הוצאות רפואיות ונסיעות לטיפולים ובדיקות, שנעשו במסגרת הציבורית וללא תשלום, למעט ה"ע כמקובל. סך ה"קבלות המדגמית" שצורפו: 79 ₪ וכן- תשלום ע"ס 652 ₪ למד"א שלא ברור לי מדוע שולם מכיסו ו/או אם לא קיבל החזר ובנוסף- 830 ₪ בגין התיעצות פרטית עם ד"ר בייט מבי"ח הדסה, שאף לגביה לא ברור אם לא קיבל החזר במסגרת ביטוחים משלימים והאם יש לכסותה. מכל מקום- הנתבעת הציעה בפריט ההוצאות סך של 2,500 ₪.
שקלתי ושקללתי את כל המצוי לפני. על יסוד האמור- אני מעריכה את הפיצוי הראוי בהליך זה בסך של 57,000 ₪. הנ"ל לוקח בחשבון את העובדה שפריט הנזק הלא ממוני נבלע בה"ע החלה עליו וכן העדר ראיה בדבר הפסדי עבר (כך שאיני נדרשת לסוגית הניכוי מ-7 ימים ראשונים). לנ"ל יווספו שכ"ט עו"ד בשיעור המקובל ואגרה ששולמה בפתיחת התיק.
הצעתי אינה מחייבת כמובן את מי מהצדדים אך גם לא את בית-המשפט. אציין עם זאת, כי היא מועלית לאחר מחשבה ועיבוד יסודי של המצוי בפני בשלב זה ויש בה לטעמי כדי להוות קניית סיכונים וסיכויים הדדית הנכונה לשלב זה של הדיון.
הצדדים מוזמנים לבוא בדברים, למצות הדברות ולהודיעני את תוצאותיה בהודעה משותפת שתוגש ע"י ב"כ התובע, עד לא יאוחר מיום 27/12/13. תשובת התובע לנתבעת תינתן (ישירות לב"כ) עד ליום 20/11/13. הנתבעת תשיב (ישירות לב"כ התובע) עד ליום 24/12/13.
אין צורך בהודעות ביניים חיוביות לתיק. בהצלחה.
המזכירות תואיל לשלוח את הצעתי לב"כ הצדדים- בפקס. ב"כ התובע יעקבו נא אחר קבלת תשובת הנתבעת וירשמו לפניהם ת.פ להגשת ההודעה לתיק.
ניתנה היום, י"ג כסלו תשע"ד, 16 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
</a>
