מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבו חמדה נ' מדינת ישראל - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

אבו חמדה נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 14/08/2012 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בעכו
398-08-12
07/08/2012
בפני השופט:
אבישי קאופמן

- נגד -
התובע:
מנסור אבו חמדה
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית שהוגשה לפי סעיף 48 לפקודת התעבורה [נוסח חדש].

רישיון הנהיגה של המבקש נפסל ביום 25.7.12 למשך 60 יום לאחר שהיה מעורב בתאונת דרכים.

המבקש טען בבקשתו כי התאונה אירעה שלא באשמתו, כי עברו התעבורתי מעיד עליו שאינו נהג מסוכן וכי הוא זקוק לרשיון הנהיגה שלו לצרכי היום-יום, וזאת במיוחד עקב מצבו הרפואי. המבקש הוסיף וטען כי אף לו יימצא אשם בעבירה בסופו של דבר, הוא אינו צפוי כלל לפסילה מאחר ומדובר ברשלנות נמוכה לכל היותר.

כידוע, בעת דיון בבקשה מעין זו, יש לבחון שתי שאלות: הראשונה, האם קיים בשלב זה חומר ראיות לכאורה המבסס את אשמת המבקש בעבירה המיוחסת לו, וזאת להבדיל מהוכחת האשמה מעבר לכל ספק סביר הנדרשת בעת הדיון באישום לגופו; השניה, האם המשך נהיגתו של המבקש מסכן את שלום הציבור כאשר שאלה זו נבחנת בהתחשב עברו התעבורתי של המבקש ובנסיבות האירוע הספציפי.

עיינתי בנסיבות המקרה, ובשלב זה של הדיון נראה כי קיימות ראיות לכאורה. מהחומר שהוגש, לרבות חומר העדויות ודוח הבוחן, עולה כי התאונה אירעה בעת שהמבקש ביצע פניית פרסה אסורה, על גבי קו רצוף. טענות המבקש הן בחקירתו במשטרה והן בבקשה אינן משכנעות ואינן נותנות הסבר של ממש למימצאים שמצא בוחן התאונות בשטח.

אינני מסכים עם המבקש כי מדובר באירוע של רשלנות נמוכה. פניית פרסה על גבי קו הפרדה רצוף הינה התנהגות חמורה ואם יורשע בה הוא צפוי בוודאי לפסילת רשיון.

המבקש טען כי לחובתו "דוחות בודדים" אולם עיון בגליון ההרשעות מגלה כי לחובתו לא פחות מ – 54 הרשעות קודמות. יחד עם זאת נכון לומר כי אין לחובתו עבירות מסוכנות רבות, ולמעשה מאז שנות ה – 80 מרבית העבירות המיוחסות לו הינן קלות, למעט עבירה חוזרת של נהיגה בלא חגורת בטיחות.

לאור כל האמור לעיל, בהתחשב בכלל טענות הצדדים, החומר שהוגש ומצבו הרפואי של המבקש, ראיתי לנכון לקצר את תקופת הפסילה המנהלית ולהעמידה על 40 יום בלבד.

לפיכך, רשיונו של המבקש יוחזר לו בתום 40 יום מיום הפסילה המנהלית.

ניתנה היום, י"ט אב תשע"ב, 07 אוגוסט 2012.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ