אבו-חמאד אלעוודה נ' מדינת ישראל

החלטה

זוהי החלטה בבקשת המבקש להורות על ביטול איסור השימוש ברכב כפי שהוחלט עליו על ידי הקצין הפוסל ביום 24.11.11.

המבקש הינו בעליה של חברת "עוגן הובלות" אשר העסיקה את הנהג סווטי נאסר, כנהג בשירותיה.

הנהג האמור נתפס כאשר על פי המיוחס לו נהג בזמן פסילה או לחילופין ללא רישיון נהיגה.

עובדה זו איננה ברורה שכן כתב האישום נגד הנהג איננו לפני, ואולם בהמשך יתבררו האישומים מבקשת הנהג לביטול פסק הדין נגדו.

בהתאם לתצהירו של המבקש אשר צורף לבקשה עולה כי הוא לא ידע כלל שהנהג נוהג ללא רישיון נהיגה ואילו ידע על כך לא היה מפקיד בידו משאית חדשה אשר שוויה מליון ₪ ולא היה מעסיק אותו.

עוד הצהיר המבקש כי כל נהג המועסק אצלו מצהיר הצהרה בדבר מצב רישיונו, הרשעותיו וכו' ובטרם קליטתו הוא עובר הדרכה על ידי קצין הבטיחות אשר לפניו מוצג רישיון נהיגה.

בעת הדיון טען ב"כ המבקש כי החברה לא ידעה על קיום הפסילה וגם הנהג בעצמו לא ידע על כך ולראיה הגיש ב"כ המבקש בקשה לביטול פסק דין שניתן נגד המבקש, כאשר בקשה זו התקבלה על ידי כב' השופט אלון אופיר.

עוד צויין כי אותו נהג פוטר באופן מיידי מעבודתו.

בעת הדיון נחקר קצין הבטיחות של החברה אשר על פי עדותו בעת קליטת נהג לעבודה הוא מבקש ממנו הצגת תעודת זהות, רישיון נהיגה ותצהיר בריאות.

לטענתו הנהג הציג בפניו רישיון נהיגה בתוקף כאשר מדובר ברישיון נהיגה ירדני ולא ישראלי.

הנהג הצהיר בפני קצין הבטיחות כי הוא אמור להחליף את רישיון הנהיגה לרישיון ישראלי. עוד הצהיר קצין הבטיחות כי הוא מודע לכך כי הנהג הינו תושב ישראל.

עוד נטען מפיו של קצין הבטיחות כי הנהג עבד תקופה קצרה בחברה ומאז עזיבתו לא ראה אותו. הנהג התבקש להציג גיליון הרשעות ואולם לא הציגו בטרם החל בעבודתו. קצין הבטיחות הדגיש כי הנהג עבד בחברה באופן זמני.

ב"כ המבקש טען כי המבקש עשה כל שביכולתו למנוע את ביצוע העבירה, אין כל נוהל לבדיקת הרשעות קודמות של הנהג ובכל מקרה הנהג עצמו לא נפסל מנהלית, כך שהיה ברשותו רישיון בתוקף שאם לא כן לא היה מגיש בקשה לביטול פסק דין שניתן בעניינו.

המשיבה התנגדה לבקשה ולטענתה קצין הבטיחות לא עשה כל שביכולתו על מנת למנוע את ביצוע העבירה. לא הוצג בפני קצין הבטיחות רישיון נהיגה תקף ובמיוחד כאשר מדובר בתושב הארץ. קצין הבטיחות לא ביקש לראות הרשעות קודמות של הנהג ולפיכך לא עשה ככל יכולתו על מנת למנוע את ביצוע העבירה.

דיון והכרעה

לאחר עיון בתיקו של הנהג, סווטי נאסר בתת"ע 406/10 בבית משפט זה, עולה כי למעשה כתב האישום נגד הנהג המייחס לו נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף.

בעניינו של הנהג ניתן פסק דין בהעדר התייצבות וזה בוטל לאחר שב"כ הנהג הציג לפני בית המשפט תעודת זהות של תושב ארעי, והודעה כי בהתאם להנחיות שירות הביטחון רשאי הנהג לנהוג בשטחי המדינה בצירוף תעודת זהות האמורה. פסק דין נוסף שניתן נגד הנהג באותו עניין בוטל אף הוא בהחלטת בית המשפט מיום 7.12.11.

התצהיר אליו הפנתה ב"כ המשיבה ולפיו הנאשם ידע כי איננו רשאי לנהוג שכן הוא בפסילה, מתייחס לתצהירו מיום 29.6.11 והמתייחס לפסק הדין שניתן על ידי כב' השופט אלון אופיר ואשר כאמור בוטל לאחרונה.

אם כן מדובר לכל היותר בנהיגה ללא רישיון נהיגה תקף, שכן לנהג רישיון נהיגה בינלאומי ולא ישראלי שככל הנראה תוקפו פג. ואולם פסק הדין בעניינו של הנהג בוטל כאמור ביום 7.12.11.