אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבו חיט נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

אבו חיט נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 24/12/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
38338-06-13
17/12/2013
בפני השופט:
אלדד נבו

- נגד -
התובע:
גסאן אבו חיט
הנתבע:
1. הראל חברה לביטוח בע"מ
2. קיפאיה סמארה

פסק-דין

פסק דין

1.עניינה של תביעה זו הוא נזקים שנגרמו לרכב התובעת בתאונה מיום 29.6.13.

2.הצדדים חלוקים בכל הנוגע לנסיבות ולאחריות הצדדים לתאונה.

3.התובעת טוענת, כי בעת שרכבה חצה צומת בעיר טירה, פגעה בו הנתבעת 2 עם רכבה, לאחר שזו הגיעה מצידו הימני של רכב התובעת במהירות מופרזת.

4.הנתבעים טוענים, כי זכות הקדימה היתה לרכב הנתבעת 2 ולפיכך נהגת רכב התובעת היא אשר גרמה לתאונה.

הנתבעים טוענים כי גם אם יש להשית אשם תורם להתרחשות התאונה על כתפי הנתבעת 2, הרי שאין הוא מהווה עילת תביעה.

5.מטעם התביעה העידה הגב' מנאל אבו חיט, אשר נהגה ברכב התובעת. הגב' אבו חיט העידה כי בעת שנכנסה לצומת, הסתכלה היטב ימינה ושמאלה ולא היה כל רכב בקרבת מקום ולפיכך החלה בחציית הצומת.

לפתע, כך העידה, כשהיא כבר לקראת סיום החציה, הגיעה הנתבעת 2 במהירות רבה, ניסתה לבלום בלימת חירום, איבדה שליטה על רכבה ופגעה בה בעוצמה רבה.

עדותה של הגב' אבו חיט לא נסתרה בחקירה נגדית.

להוכחת נזקיה, התובעת הציגה חוות דעת שמאית אשר אף היא לא נסתרה.

6.מטעם הנתבעים לא הובא כל עד וזאת לאחר שהנתבעת 2 לא התייצבה לדיון מטעמים השמורים עמה.

7.לפיכך, משלא נסתרה גרסת התביעה ובהיעדר כל עדות סותרת מטעם הנתבעים, לא נותר לי אלא לקבוע כי האחריות לגרימת התאונה מוטלת במלואה על הנתבעת 2.

8.אמנם צודק ב"כ הנתבעים כי זכות הקדימה היא לרכב הבא מימין, אולם במקרה זה, כאמור לעיל, העידה הגב' אבו חיט כי בעת שנכנסה לצומת, לא היה בה כל רכב, גם במרחק רב.

9.בכל הנוגע לגובה הנזק, הואיל ולא הוגשה חוות דעת נגדית ולא נתבקשה חקירת השמאי, אני מקבל את טענות התביעה בכל הנוגע לגובה הנזקים לתובעת.

10.לאור האמור לעיל, התביעה מתקבלת במלואה.

11.הנתבעים ישלמו לתובעת סך של 7,628 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד לתשלום בפועל. כן ישלמו הנתבעים הוצאות משפט [אגרה ושכר עדים] וכן שכ"ט עו"ד בסך 4,500 ₪. כל זאת בתוך 30 יום מהיום.

ניתן היום, י"ד טבת תשע"ד, 17 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ