אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבו חדיגה נ' גולן

אבו חדיגה נ' גולן

תאריך פרסום : 24/07/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
28432-11-10
24/07/2011
בפני השופט:
שרון קיסר

- נגד -
התובע:
פתחי אבו חדיגה
הנתבע:
עוז גולן
פסק-דין

פסק דין

התובע הגיש תביעה שעילתה בין היתר ביחסי עובד- מעביד. כן טען כי נתן לנתבע שיק לפקודתו על סך 5,600 ₪ על מנת שיפרע אותו עבורו בשל העובדה שחשבונו מעוקל (להלן: "השיק"), אולם הוא לא קיבל מהנתבע את תמורת הסכום כפי שסוכם ביניהם.

במועד הדיון, הסכימו הצדדים כי עילת התביעה שעניינה יחסי עובד מעביד תימחק בשל חוסר סמכותו של בית משפט זה לדון ביחסי עובד מעביד. לפיכך התביעה בעניין זה נמחקת ועניינה של תביעה זו אך בטענת התובע כי הנתבע חב לו בסכום השיק.

הנתבע אישר כי קיבל את השיק מהתובע והתבקש ממנו לפרוע אותו עבורו, אולם לדבריו נתן לתובע את תמורה השיק, בקיזוז 2,000 ₪ שאותם חב לו התובע, לטענתו. לדבריו, חברה אשר הוא משמש כבעליה, הסכימה לעזור לתובע בפירעון שיק ואף הגישה בקשה לבית המשפט להמיר את שם המוטב לשם החברה ולפרוע את השיק עבור התובע. התובע הגיש את הבקשה בגזברות בית המשפט, חתם עליה ואכן החברה קיבלה את השיק בדואר, פדתה אותו וכעבור מספר ימים מרגע קבלתו בדואר, העבירה לרשות התובע כ- 3,800 ₪. לטענתו, כשבועיים- שלושה לאחר שהוגשה הבקשה, במעמד איסופו של התובע לרכב הנתבע, לשם ביצוע עבודות נוספות, נתן הנתבע לתובע סכום המזומן, בקיזוז הוצאות על סך 2,000 ₪ בגין העזרה בפדיית השיק, מגורים, כלכלה וכסף שהתובע קיבל מהנתבע עת נזקק לו, וכן בהסכמתו מראש לכך.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים המצורפים, ושמעתי את הצדדים, מצאתי כי דין התביעה להידחות.

אין מחלוקת בין הצדדים כי ניתן שיק לפירעון וכי התובע ביקש מהנתבע לפרוע אותו עבורו בשל היעדר יכולתו לפרוע אותו בעצמו. המחלוקת הקיימת היא, איפוא, האם הועבר סכום השיק לתובע כפי שסוכם בין הצדדים. אף לא אחד מהצדדים הציג ראיה או זימן עד שיתמוך בטענותיו. עם זאת, מצאתי להעדיף את עדותו של הנתבע על פני עדותו של התובע, שכן הודה בעובדות שאינן בהתאם לאינטרס שלו, בכך שקיבל מהתובע את השיק ושלא נתן לתובע את מלוא התמורה שלו, וגרסתו היתה מפורטת מאד ובעלת פרטים רבים שקשה להניח כי בדה אותם מליבו.

לאור האמור, התביעה נדחית. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

המזכירות תשלח העתק פסק הדין לצדדים.

בקשת רשות ערעור לבית משפט מחוזי מרכז בתוך 15 יום.

ניתן היום, כ"ב תמוז תשע"א, 24 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ