אבו חגול נ' עיריית שפרעם

פסק דין

בפניי תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף.

הצדדים הסמיכו את ביהמ"ש לתת פס"ד לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, וזאת לאחר שטענו בקצרה במעמד ישיבת ביהמ"ש ביום 28.3.10 והגישו מסמכים.

התובע יליד 1945 (בן 65) נפגע ביום 12.6.07, כאשר הלך על מדרכה ברח' עומר סעסעאני בשפרעם. התובע נפגע כתוצאה מהימצאותו של מכשול במדרכה כאשר נוצרה התפוררות ו/או אי גמר של אבנים משתלבות על המדרכה.

התובע צרף תמונות המלמדות כאלף מונים על כך שמדובר באבנים משתלבות ששקעו אל תוך האדמה וכן קיים חוסר באבנים משתלבות. לא כך צריכה להיראות מדרכה בעיר שפרעם וברור לחלוטין שהדבר מלמד על רשלנות הנתבעת. זאת ועוד, התובע הציג סט נוסף של תמונות המצביע על כך שהמפגע האמור תוקן והתיקון מצביע אף הוא על כך שמדובר היה במצב שהיה מצריך תיקון.

דין התביעה אפוא להתקבל.

עם זאת, העובדה שיש לקבל אחריות בתיק זה אינה מלמדת שאין להטיל רשלנות תורמת על התובע. מדובר במפגע בולט ולא במפגע שניתן להתעלם ממנו. התובע מכיר את המקום והיה עובר במקום פעמים רבות. לא הוכח כי מדובר היה בהליכה בשעות הלילה, וגם אם היה מדובר בהליכה בשעות הערב הדבר היה מחייב את התובע לזהירות רבה יותר.

אני משית על התובע 20% רשלנות תורמת.

מדובר בתובע יליד 1945 אשר לא עבד עובר לאירוע ולכן אין הפסדי שכר. הדרישה היא לעזרת צד ג' ולכאב וסבל.

אין חולק, כי התובע עבר שבר בכתף עם פריקה ונזקק תקופה ארוכה לטיפולים פיזיותרפיים ואחרים, והדבר הצריך גם נסיעות, שכן הטיפולים בוצעו לא בשפרעם.

עברתי על כל החומר הרפואי ואני מעריך את הכאב וסבל בסכום של 15,000 ₪.

זאת ועוד, אני מעריך את הצורך בעזרת צד ג', שהיתה מחויבת המציאות לאור הפגיעה וכן את הצורך בנסיעות מוגברות למשך פרק הזמן הארוך של הפיזיותרפיה (מדובר בכ- 8 חודשים) ואפשרות של הוצאות רפואיות בסך של 3,500 ₪.

מהסכום של 18,500 ₪ שנפסק לתובע אני מקזז 20%, שהינם 3,700 ₪, והמשמעות היא שהסכום לפיצוי הינו 14,800 ₪ בתוספת אגרה 600 ₪.

המדובר בסכום של 15,400 ₪.

את הסכום האמור תשלם הנתבעת לתובע תוך 30 יום, שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק .

ניתן בזה פטור מיתרת האגרה שחלה.

ניתן היום, י"ג ניסן תש"ע, 28 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.