אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבו חגול נ' עיריית שפרעם

אבו חגול נ' עיריית שפרעם

תאריך פרסום : 03/04/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
12912-07-08
28/03/2010
בפני השופט:
ערן נווה

- נגד -
התובע:
מוחמד אבו חגול
הנתבע:
עיריית שפרעם
פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף.

הצדדים הסמיכו את ביהמ"ש לתת פס"ד לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, וזאת לאחר שטענו בקצרה במעמד ישיבת ביהמ"ש ביום 28.3.10 והגישו מסמכים.

התובע יליד 1945 (בן 65) נפגע ביום 12.6.07, כאשר הלך על מדרכה ברח' עומר סעסעאני בשפרעם. התובע נפגע כתוצאה מהימצאותו של מכשול במדרכה כאשר נוצרה התפוררות ו/או אי גמר של אבנים משתלבות על המדרכה.

התובע צרף תמונות המלמדות כאלף מונים על כך שמדובר באבנים משתלבות ששקעו אל תוך האדמה וכן קיים חוסר באבנים משתלבות. לא כך צריכה להיראות מדרכה בעיר שפרעם וברור לחלוטין שהדבר מלמד על רשלנות הנתבעת. זאת ועוד, התובע הציג סט נוסף של תמונות המצביע על כך שהמפגע האמור תוקן והתיקון מצביע אף הוא על כך שמדובר היה במצב שהיה מצריך תיקון.

דין התביעה אפוא להתקבל.

עם זאת, העובדה שיש לקבל אחריות בתיק זה אינה מלמדת שאין להטיל רשלנות תורמת על התובע. מדובר במפגע בולט ולא במפגע שניתן להתעלם ממנו. התובע מכיר את המקום והיה עובר במקום פעמים רבות. לא הוכח כי מדובר היה בהליכה בשעות הלילה, וגם אם היה מדובר בהליכה בשעות הערב הדבר היה מחייב את התובע לזהירות רבה יותר.

אני משית על התובע 20% רשלנות תורמת.

מדובר בתובע יליד 1945 אשר לא עבד עובר לאירוע ולכן אין הפסדי שכר. הדרישה היא לעזרת צד ג' ולכאב וסבל.

אין חולק, כי התובע עבר שבר בכתף עם פריקה ונזקק תקופה ארוכה לטיפולים פיזיותרפיים ואחרים, והדבר הצריך גם נסיעות, שכן הטיפולים בוצעו לא בשפרעם.

עברתי על כל החומר הרפואי ואני מעריך את הכאב וסבל בסכום של 15,000 ₪.

זאת ועוד, אני מעריך את הצורך בעזרת צד ג', שהיתה מחויבת המציאות לאור הפגיעה וכן את הצורך בנסיעות מוגברות למשך פרק הזמן הארוך של הפיזיותרפיה (מדובר בכ- 8 חודשים) ואפשרות של הוצאות רפואיות בסך של 3,500 ₪.

מהסכום של 18,500 ₪ שנפסק לתובע אני מקזז 20%, שהינם 3,700 ₪, והמשמעות היא שהסכום לפיצוי הינו 14,800 ₪ בתוספת אגרה 600 ₪.

המדובר בסכום של 15,400 ₪.

את הסכום האמור תשלם הנתבעת לתובע תוך 30 יום, שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק .

ניתן בזה פטור מיתרת האגרה שחלה.

ניתן היום, י"ג ניסן תש"ע, 28 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ