אבו חאמד נ' מועצה מקומית כפר-קאסם

החלטה

כתבי הטענות הם הקובעים את גבולותיה של המחלוקת העובדתית בין הצדדים. הטענות העובדתיות שיש לתובעת, חייבות להטען במפורש בכתב התביעה, שאם לא כן, אין בידי הנתבעת להתגונן כראוי. טענות עובדתיות מהותיות אשר לא נזכרו בכתב התביעה כלל אינן במחלוקת בין הצדדים, ולכן גם אין כל צורך להוכיח אותן במשפט. ראיה המתיימרת להוכיח טענות עובדתיות כאלה, אינה יכולה להיות רלוונטית, ולכן אינה קבילה.

בסעיפים 6 ו-7 בתצהיר העדות הראשית של התובעת, מועלות טענות הנוגעות להעדר תאורה וחושך בחדר המדרגות. אלה הן טענות עובדתיות מהותיות, אשר אמורה להיות להן זיקה כלשהי להתרחשות התאונה.

כיוון שכך, היה על טענות אלה להכלל בכתב התביעה, על מנת שיהיו חלק מהמחלוקת הטעונה בירור בבית המשפט. כיוון שאין מחלוקת על כך שהטענות הללו לא מוזכרות בכתב התביעה, הזכרתן לראשונה, במסגרת התצהיר, חורגת מחזית המחלוקת שקבעו כתבי הטענות, והיא מנוגדת לסדרי הדין. לאור זאת, נמחקים סעיפי 6 ו-7 לתצהיר התובעת.

סעיף 16 לתצהיר התובעת – מתיימר להוכיח מצוקה נפשית, דכאון וטיפול תרופתי שניתן לתובעת.

מדובר בעניינים מובהקים שברפואה, הדרך להוכיח אותן בבית המשפט היא באמצעות חוות דעת רפואית. ככל שיש לתובעת טענות רפואיות, הן נתמכות בחוות דעת, ולטענה זו שבסעיף 16 אין ביסוס בחוות דעת ולא ניתן להוכיח אותה על ידי תצהירה של התובעת עצמה.

באשר לצילומים - מן הראוי היה שאם התובעת מבקשת להגיש צילום כראיה, יצויין הדבר בתצהיר (שלה או של מישהו אחר), אשר אליו מצורפת הראיה המצולמת ומוכחת על פי הכללים הקבועים בדיני הראיות. מכיוון שהדבר לא נעשה במועד שבו נקבע להגיש את הראיות, טוב עשתה התובעת כשביקשה לוותר על הגשת התצהירים, ובית המשפט יתעלם מהם.

באשר לדו"חות הועדה הרפואית של הביטוח הלאומי – לאחר שהובהר שהם לא מוגשים על מנת להוכיח את הטענות שברפואה, יגביל עצמו בית המשפט להפיק מהם תכנים אחרים, ככל שהצדדים יסברו שניתן להפיק מהם תכנים כאלה. אני מאריך את המועד להגשת ראיות הנתבעת עד ליום 24.10.10. צדדי ג' יגישו את ראיותיהם עד ליום 15.11.10.

נקבע לקד"מ נוסף ביום 28.11.10 שעה 10:30.

ניתנה והודעה היום ד' תשרי תשע"א, 12/09/2010 במעמד הנוכחים.

ירון בשן, שופט

הוקלד על ידי: חווה ארמה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: