אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבו חאג נ' משרד הפנים

אבו חאג נ' משרד הפנים

תאריך פרסום : 04/03/2014 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי ירושלים
50358-11-13
26/02/2014
בפני השופט:
משה סובל

- נגד -
התובע:
סמיר אבו אלחאג'
הנתבע:
שר הפנים
פסק-דין

פסק דין

המשיב הודיע לעותר ביום 8.2.06 על פקיעת רישיון ישיבת הקבע שלו בישראל, מחמת רכישת אזרחות אמריקנית. בפסק דיני מיום 4.5.07 בעת"מ 457/06, במסגרתה עתר העותר נגד ההחלטה האמורה, נקבע כי היה על המשיב "לנקוט משנה זהירות בטרם סתימת הגולל על הבקשה להשבת התושבות, חרף קבלת האזרחות הזרה... יחד עם זאת, מאחר שהעותר נסמך על מגוריו בישראל לאחר קבלת האזרחות האמריקנית, אין מקום לשקול את השבת הרישיון לישיבת קבע כל עוד נמשך המצב, השורר מזה למעלה מ-4 שנים, בו העותר מצוי מרבית הזמן מחוץ לישראל ומגיע לישראל אחת לכמה חודשים כדי לבקר את אשתו וילדיו". לאור זאת נצטווה המשיב להתיר את שהיית העותר בישראל במשך שנתיים במעמד זמני, כאשר "בתום תקופה זו, ובהתאם להתרשמות המשיב ממידת הזיקה של העותר לישראל במהלכה, יחליט המשיב האם לחדש לעותר את הרישיון לישיבת קבע". ביום 6.9.09 נתתי פסק דין בעתירה נוספת שהגיש העותר (עת"מ 1299/09). פסק הדין אימץ את הסכמת הצדדים לפיה "'תקופת המבחן' של העותר 1 על פי פסק הדין מיום 4.5.07 בעת"מ 457/06 תחל היום. במהלך תקופה זו יוסיף העותר לקבל מעמד זמני שסוגו ייקבע על ידי המשיב".

מאז תחילת שנת 2012 מתנהלת התכתבות בין העותר לבין משרד הפנים לגבי דרישת העותר להשבת רישיון ישיבת הקבע שלו, לאחר שלטענתו שהה ברציפות בישראל (במעמד זמני) מאז מתן פסק הדין בעתירה השנייה בספטמבר 2009. המשיב דורש מהעותר, כתנאי להשבת מעמד הקבע, להגיש בקשה מתאימה ולצרף אליה טופס קורות חיים לצורך בדיקת גורמי הביטחון וקבלת עמדתם באשר לקיומה של מניעה ביטחונית. העותר מתנגד לדרישה זו וטוען כי חובת המשיב להשיב לו את תושבותו הקבועה נובעת מפסקי הדין שניתנו בעניינו. משכך, ובהתחשב בהיות העותר יליד ירושלים המתגורר בה לאחרונה מספר שנים ברציפות, להבדיל מתושב זר או מתושב השטחים, אין מקום להתנות את השבת תושבות הקבע בעריכת בדיקות ביטחוניות. יו"ר ועדת ההשגה לזרים במשרד הפנים, אשר בפניו הובאה מחלוקת זו, קבע בהחלטתו מיום 26.6.13 כי דרישות המשיב אינן חורגות מהנוהל, מהנחיות בית המשפט וממתחם הסבירות, והחליט לפיכך למחוק את ההשגה שהגיש העותר. ביום 26.11.13 הגיש העותר את עתירתו הנוכחית, בה הוא מבקש שבית המשפט יורה למשיב להסתפק במסמכים אותם המציא לו, כך שהעותר לא יחויב להמציא טופס קורות חיים ולעבור בדיקה ביטחונית כתנאי להשבת רישיון ישיבת הקבע.

העתירה אינה מגלה על פניה עילה להתערבות בית המשפט, ודינה להידחות על הסף בהתאם לתקנה 7(2) לתקנות בתי משפט לענינים מינהליים (סדרי דין), תשס"א-2000. פסק הדין בעת"מ 457/06 לא ביטל את הודעת המשיב בדבר פקיעת רישיון ישיבת הקבע של העותר אלא הורה למשיב לשקול את השבת הרישיון לאחר שתחלוף תקופת מבחן במהלכה יוכיח העותר כי שב להשתקע בישראל. הלכה פסוקה היא כי במסגרת הליך של השבת תושבות קבע לתושב ישראל לשעבר אשר רישיון ישיבת הקבע שלו פקע – וכך אף אם מדובר בתושב לשעבר שנולד בירושלים – רשאי המשיב לבקש את עמדת גורמי הביטחון ולהתנות את השבת הרישיון בהעדרה של מניעה ביטחונית (עע"מ 9807/09 זרינה נ' משרד הפנים, מיום 1.8.11, פסקה 22; עת"מ (י-ם) 1630/09 חוסיני נ' שר הפנים, מיום 24.8.10, פסקה 13; עת"מ (י-ם) 53435-01-12 אבו דיאב נ' משרד הפנים, מיום 26.3.12, פסקה 11). הלכה זו יפה גם למקרה של העותר. האמירה בפסק הדין בעת"מ 457/06 באשר לחובת המשיב להחליט בשאלת חידוש רישיון ישיבת הקבע של העותר "בהתאם להתרשמות המשיב ממידת הזיקה של העותר לישראל" במהלך תקופת מבחן של שנתיים ברישיון זמני – לא באה לפגוע בזכות השמורה למשיב, מתוקף שיקול הדעת הרחב המוקנה לו, להתנות את השבת רישיון הקבע בהעדרה של מניעה ביטחונית.

לאור האמור, אני דוחה את העתירה על הסף. בנסיבות המקרה לא יחויב העותר בהוצאות.

המזכירות תשלח את פסק הדין לב"כ הצדדים.

ניתן היום, כ"ו אדר א' תשע"ד, 26 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ