רע"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
|
25243-07-12
16/07/2012
|
בפני השופט:
משה בר-עם
|
| - נגד - |
התובע:
1. אמין אבו זהרה
2. עומר עטאללה
|
הנתבע:
1. מגנום 88 בע"מ
2. מגנום 2525 בע"מ
3. עולם הקשת
4. היועץ המשפטי לממשלה
|
|
החלטה
מונחת לפני בקשה לפטור את המבקשים מהפקדת ערבון או להפחיתו "לסכום מינימאלי", בגדר הליך בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט קמא, מיום 25.6.2012 (ת"א 12481/09) כב' השופט עודד שחם.
לטענת המבקשים, הערעור נסוב על החלטה להמיר תרומה על סך 11,000 ₪ לחיוב כספי. נטען כי בגדר ההליך בבית המשפט קמא, המבקשים שילמו מכיסם "סכום נומינאלי של כ- 11,176 ₪" משכך, לאור ההוצאות הרבות אשר שולמו, אין זה סביר שיחויבו להפקיד את מלוא הסכום שנקבע בהודעת המזכירה הראשית מיום 12.7.2012. בנוסף, מוכנים המבקשים לחתום על כתב ערבות, לפיו יובטחו הוצאות המשיבים. עוד נטען כי סיכויי הערעור טובים.
מטרת הערבון היא לתת למשיבים מענה להוצאותיהם אם יידחה הערעור. בין יתר השיקולים שיש לשקול לצורך מתן הפטור מהפקדת ערבון יש לבחון את מידת מורכבותו ההליך, חשיבותו ומשמעותו של ההליך מבחינת יוזמו, שיעור ההוצאות הצפוי אם ההליך ייכשל וסיכוייו של ההליך (ראה בש"א 1528/06 יוסף ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי, (17.10.2007); רע"א 2630/10 עמוס וסרמן נ' אילנה פורט, (22.8.2010)).
בענייננו, לא ניתן לקבל ערובה אחרת, חלף הערבון, שכן תכלית הפקדת הערבון היא להבטיח את תשלום ההוצאות שייפסקו, אם ייפסקו, לטובת המשיבים ומכאן, חשיבותה המעשית של חובת ההפקדה (בשג"ץ 6470/09 עמנואל פלד נ' מדינת ישראל (11.9.2011)). כפועל יוצא, נדרשת בטוחה קלה ומהירה למימוש, ללא צורך בהליכים נוספים ולמעט מוסדות בנקאיים ותאגידי ביטוח, שאיתנותם הפיננסית, אינה מוטלת בספק, אין מקום ככלל, לפוטר את מי שיזם את הליך הערעור, מחובת ההפקדה.
יחד עם זאת, לאחר שבחנתי את ההליך שלפניי, הנני סבור, כי יש הצדקה לשנות משיעור הערבון, הנוהג. לפיכך, לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים הנוגעים בעניין, בחנתי את מהות ההליך ומידת מורכבותו, שיעור ההוצאות הצפויות וסיכויי הערעור, נחה דעתי, כי יש להעמיד את הערבון , על סך של 3,500 ₪ בלבד.
הערבון יופקד, אפוא, תוך 14 יום מהיום (ימי הפגרה יבואו במניין הימים), שאם לא כן הערעור יירשם לדחייה.
ניתנה היום, כ"ו תמוז תשע"ב, 16 יולי 2012, בהעדר הצדדים.
משה בר-עם, רשם