אבו זהיא נ' אבו זהיא ואח'

החלטה

1.לפניי בקשת התובעת למינוי מומחים רפואיים במסגרת תביעת פיצויים שהגישה בגין נזקיה בתאונת דרכים מיום 26.4.2004.

2.לאחר שעיינתי במסמכים הרפואיים ובטענות הצדדים, אני קובעת כדלקמן:

3.הבקשה למינוי מומחה בתחום כירורגיה פלסטית: בחומר הרפואי קיימת ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום זה. בבדיקת התובעת בחדר המיון לאחר התאונה, צויינה חבלה בחזה וסימני שפשוף בצוואר בשל חגורת הרכב. קיים תיעוד רפואי המצביע על המשך מעקב רפואי בעניין זה, לרבות המלצה של רופא עור על טיפול למניעת צלקת, ובמסמכים רפואיים מאוחרים יותר מצוינת קיומה של צלקת במקום. התובעת אף הגישה תמונות של הצלקת. אשר על כן אני מורה על מינוי מומחה בתחום זה, אשר בשכר טרחתו תישא בשלב זה הנתבעת.

4.הבקשה למינוי מומחה בתחום הכירורגיה: מהחומר הרפואי עולה כי התובעת נחבלה בחזה. נוצרה המטומה בשד שמאל, התובעת התלוננה משך תקופה ארוכה על כאבים בשד. ממצא שאותר בשד שוייך, לפי המסמכים הרפואיים, לחבלה בתאונה. בנסיבות אלה קיימת ראשית ראייה לפגיעה שנפגעה התובעת בתאונה, אך באשר לנכות שנותרה כתוצאה ממנה, עוצמתה נמוכה יחסית. בנתונים אלה אני מורה על מינוי מומחה רפואי בתחום הכירורגיה, אשר בשכר טרחתו תישא בשלב זה התובעת.

5.הבקשה למינוי מומחה בתחום האורתופדיה: מהחומר הרפואי עולה כי בתקופה הסמוכה לאחר התאונה, נמצאו אצל התובעת רגישות מעל הצוואר והגב, והגבלה בתנועות. בדיקת מיפוי עצמות ממאי 2004 הראתה ממצאים המתאימים לשבר בצלעות בתהליך התאחות. התובעת היתה בטיפולי פיזיוטרפיה. אין חומר רפואי עדכני בעניין זה לאחר שנת 2004. בנסיבות אלה, ובהיעדר רצף טיפולי משך תקופה כה ממושכת, אין בפני ראשית ראיה לקיומה של נכות שנגרמה בשל התאונה.

6.הבקשה למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטריה: בחומר הרפואי שצורף אין כל אינדיקציה לפגיעה נפשית או טיפול בתובעת בתחום זה, ולפיכך אינני רואה מקום למינוי מומחה פסיכיאטר.

7.כתבי מינוי למומחים יוצאו בנפרד.

המכירות תמציא את ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י' סיון תשע"ב, 31 מאי 2012, בהעדר הצדדים.