אבו ורדה נ' גדעון רביב בע"מ ואח'

החלטה

1.צודק התובע בטענתו כי כתב ההגנה המתוקן הוגש באיחור רב. יחד עם זאת, איני מוצאת כי יש מקום לשנות מהחלטתי לקבלו. הנתבעים לא היו מיוצגים עד אותו שלב, ומשמבקש אדם לזכות בייצוג הולם ועל כן פונה הוא לקבל את שירותיו של עו"ד, אין מקום לדחות את כתב ההגנה שמגיש עורך הדין אך בשל איחור בהגשה, עליה ניתן לפצות באמצעות פסיקת הוצאות הולמות.

2.יחד עם זאת, יש מקום לאפשר לתובע להביא ראיות נוספות מטעמו, וזאת על מנת שלא לקפח זכויותיו. לפיכך, אני מקבלת את תצהירו המשלים של התובע. ביחס לעדים הנוספים, אשמע התייחסות של הצדדים לגופו של עניין, דהיינו מי הם העדים ומדוע מתבקשת העדתם, ואז תינתן החלטה.

ניתנה והודעה היום כ"ג אדר ב תשע"א, 29/03/2011 במעמד הנוכחים.

מעין צור, שופטת

החלטה

הואיל ושני הצדדים הודיעו בפתח דבריהם כי יסתמכו על המוצגים שהוגשו בהליכי הביניים, הרי שהתובע רשאי להפנות למסמכים שהגיש בצירוף לתגובתו לבקשה לביטול צו העיקול.

ניתנה והודעה היום כ"ג אדר ב תשע"א, 29/03/2011 במעמד הנוכחים.

מעין צור, שופטת

החלטה

1.חזית המחלוקת בין הצדדים נקבעת בהתאם לכתבי הטענות ולא לתצהירי הצדדים. לנתבעים ניתנו הזדמנויות רבות לתקן את כתב ההגנה, לרבות החלטה שקיבלה כתב הגנה מתוקן שהוגש כשבוע בלבד לפני הדיון.

2.ביקשתי מב"כ הנתבעים להפנות אותי לסעיף הרלוונטי בכתב ההגנה המתוקן האחרון, וניתן לו פרק זמן בן מספר דקות (ולא "שניה", כפי שטען בדבריו) על מנת לעיין בכתב ההגנה המתוקן ולהפנות אותי לדברים. יצוין כי הצעתי לב"כ הנתבעים פרק זמן נוסף לעיין בכתב ההגנה המתוקן ולהפנות אותי לדברים, ולא הגבלתי אותו בזמן, אך חרף זאת לא עלה בידיו להצביע על כך שהטענה עלתה בכתב ההגנה המתוקן.

3.ב"כ הנתבעים הפנה אותי לסעיף 13 לתצהיר הנתבע. כאמור, לא התצהיר, אלא כתבי הטענות, הם שקובעים את חזית המחלוקת בין הצדדים. משלא הועלתה הטענה בכתב ההגנה המתוקן, אזי צודק התובע בטענתו כי מדובר בשינוי חזית, והשאלה אינה מותרת, איפוא.

ניתנה והודעה היום כ"ג אדר ב תשע"א, 29/03/2011 במעמד הנוכחים.

מעין צור, שופטת

החלטה

הואיל והעד נשאל על מסמך ספציפי, הוא זכאי לעיין בו בטרם ייתן תשובה.

ניתנה והודעה היום כ"ג אדר ב תשע"א, 29/03/2011 במעמד הנוכחים.

מעין צור, שופטת

החלטה

חקירתו הנגדית של התובע נמשכת כבר שעה וחצי. מדובר בתיק בסדר דין מהיר. משך החקירה עולה על הנחוץ והמקובל בתביעות מסוג זה. הערתי לב"כ הנתבעים מספר פעמים כי הוא חוזר על שאלות, שואל על נושאים העולים מן המסמכים שבפני בית המשפט (כך, למשל, בנושא השוואת כתב התביעה המקורי וכתב התביעה המתוקן).

לפיכך, הנני קוצבת את המשך החקירה הנגדית של התובע, והיא תימשך 20 דקות נוספות, ואז תסתיים. השעה כעת 12:30.

ניתנה והודעה היום כ"ג אדר ב תשע"א, 29/03/2011 במעמד הנוכחים.

מעין צור, שופטת

פסק דין