אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבו גויעד נ' נוי קרמיקה

אבו גויעד נ' נוי קרמיקה

תאריך פרסום : 12/06/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
20488-02-13
06/06/2013
בפני השופט:
יניב בוקר

- נגד -
התובע:
נהא אבו גויעד
הנתבע:
חיים ביטון (נוי קרמיקה)
פסק-דין

פסק דין

בפני תביעתה של התובעת להשבת הסך של 2,050 ₪, בגין ביטול חלקי של עסקה לרכישת כלים סניטריים שנקשרה בינה ובין הנתבע.

לאחר שעיינתי בכתבי בי-הדין שהגישו הצדדים, במסמכים ובמוצגים, וכן בטענות הצדדים בפני ובעדויות העדים שנשמעו בישיבה מיום 4/6/2013, הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל באופן חלקי בלבד.

עולה מן הראיות, כי הנתבעת רכשה מהתובע כלים סניטריים ו/או ברזים, בהזמנה מס' 11644, מיום 4/1/2012, בעלות כוללת של 11,000 ש"ח. יש לציין כי מחירם הנקוב של המוצרים שרכשה התובעת הינו 13,225 ₪ והתובעת זכתה להנחה בסך של 2,225 ₪.

לאחר מועד זה, ביקשה הנתבעת לבטל את רכישתם של שני מוצרים – "מונובלוק מרובע" שמחירו 1,200 ₪ ליחידה, ו"מונובלוק עגול" שמחירו 850 ₪ ליחידה. מוצרים אלה לא סופקו לתובעת והם נותרו בחזקתו של הנתבע.

אין חולק כי התובעת שילמה בגין המוצרים שנטלה סך של 10,000 ₪ בלבד ולא 11,000 ₪ - שהוא המחיר אשר סוכם.

ברם, אינני מקבל את טענתו של הנתבע, לפיו היה רשאי לבטל את כל ההנחה שנתן לתובעת, בסך של 2,225 ₪, בשל העובדה שביטלה את רכישתם של שני מוצרים מתוך כלל המוצרים.

טענתו של מנהל החנות מטעם הנתבע, כאילו ניתנה ההנחה "בשל מוצרים אלה בלבד", היא בלתי סבירה בעליל, שכן ההנחה עולה על מחירם של שני המוצרים האמורים.

ההנחה, כך ניתן ללמוד מן העובדות ומניסיון החיים, ניתנה באופן "גלובלי" על הרכישה כולה, ומהווה, למעשה, הנחה של 16.8% על כל המוצרים.

אם כך, זכאי היה הנתבע, לכל היותר, לבטל למפרע הנחה בגובה 16.8% שנתן לתובעת על מוצרים אלה בלבד, קרי – הנחה בסך של 344 ₪.

עוד זכאי היה הנתבע, לקבל מן התובעת סך של 1,000 ₪, שלא שולמו עד היום, בגין הרכישה כולה.

לפיכך, היה על הנתבע להשיב לתובעת את הסך של 706 ₪ (מחיר המוצרים שנשארו בידו, בניכוי 1,344 ₪).

סוף דבר – אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת את הסך של 706 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה, 11/2/2013, ועד לתשלום המלא בפועל.

עוד אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת את הוצאות המשפט בסך 200 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע – בתוך 15 ימים מיום קבלת פסק הדין.

ניתן היום, כ"ח סיון תשע"ג, 06 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ