אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבו בדר נ' מועצה מקומית לקיה

אבו בדר נ' מועצה מקומית לקיה

תאריך פרסום : 29/07/2012 | גרסת הדפסה
תע"א
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
3425-09
09/07/2012
בפני השופט:
אילן סופר

- נגד -
התובע:
ח'אלד אבו בדר
הנתבע:
מועצה מקומית לקיה

החלטה

1.בפני בקשה לפי פקודת ביזיון בית משפט לפיה טוען התובע, כי הנתבעת לא מקיימת את פסק דינו של בית דין זה מיום 30/6/10.

2.פסק הדין קבע כי התביעה של התובע תידחה, התובע יתחייב לא להגיש תביעות נוספות כנגד הנתבעת, הנתבעת התחייבה לפנות למשרד הפנים בבקשה לאשר לה את העסקת התובע בתפקיד שמתאים להכשרתו ולצורכי הנתבעת בכפוף לקבלת אישור של משרד הפנים ותקן מתאים.

3.בתאריך 23/12/10 הגיש התובע בקשה לפי פקודת ביזיון בית משפט וטען כי הנתבעת טרם פנתה למשרד הפנים. בדיון שהתקיים ביום 31/1/11 הוסכם כי מאחר והנתבעת פנתה למשרד הפנים כמה ימים לפני מועד הדיון בבקשה לאישור נחיצות המשרה התייתר הצורך להכרעה בבקשה. הנתבעת חויבה בהוצאות בסך 2,000 ₪.

4.כעת וביום 12/7/12 פנה שוב התובע וטען כי הנתבעת פנתה למשרד הפנים רק ביום 8/2/11 וכי הבקשה לנחיצות משרה לא אושרה מאחר והנתבעת לא השלימה הכנת דוחות שעליה להכין וכל עוד לא יוכנו הדוחות לא יטפל משרד הפנים בבקשה.

5.בדיון היום ביקשה ב"כ התובע כי הנתבעת תפנה מחדש בבקה למשרד הפנים ושעותק מהבקשה יוגש לתובע ולבית הדין.

ראש המועצה מסר כי מאחר והמועצה נמצאת בהליכי הבראה לא ניתן לקבל תקנים נוספים ועל כן לא יהיה מקום לאשר את בקשת המועצה לנחיצות משרה בקשר לתובע.

6.לאחר שמיעת טענות הצדדים ברור כי הנתבעת מילאה אחר פסק הדין במובן זה שהגישה בקשה לאישור נחיצות משרה. ער אני לכך כי בשל כך שהנתבעת נמצאת בהליכי הבראה יקשה עליה לקבל את ההיתר להעסקת התובע מקום בו היא חייבת בפיטורי עובדים על מנת לעמוד ביעדים של תוכנית ההבראה. בנסיבות אלה ספק אם במקרה ותוגש בקשה נוספת תענה בחיוב.

7.מכל מקום ברור כי משהסתיים תיק זה בהסדר מוסכם לא יכול התובע לפנות שוב ושוב לבית הדין על מנת שבית הדין יברר מדוע אינו נקלט לעבודה אצל הנתבעת. על התובע לזכור שגם אם הנתבעת מעוניינת להעסיק אותו בסופו של יום משרד הפנים הוא הגורם שיקבע אם העסקה זו תקבל את אישורו.

8.אשר על כן, ומכל המקובץ עולה כי הבקשה לפי פקודת ביזיון בית משפט נדחית.

9.התובע ישלם לנתבעת הוצאות משפט בסך 2,000 ₪ בגין הבקשה בתוספת ריבית והצמדה כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

ניתנה והודעה היום י"ט תמוז תשע"ב, 09/07/2012 במעמד הנוכחים.

אילן סופר, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ