אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבו אצחאק נ' אבו ח'דיר ואח'

אבו אצחאק נ' אבו ח'דיר ואח'

תאריך פרסום : 25/09/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
30947-03-11
21/09/2011
בפני השופט:
אביב מלכה

- נגד -
התובע:
יאסר אבו אצחאק
הנתבע:
1. טהה אבו ח'דיר
2. יאסר נוח אבו עסב

החלטה

בהליך זה הגיש המבקש בקשה ליתן צו מניעה זמני כנגד המשיבים כדי לאסור עליהם לעשות כל פעולה בחלקה מסויימת.

ביום 16.3.11 ניתן צו ארעי כמבוקש.

ביום 16.5.11 התקיימה ישיבה ובה הוגדרו המוסכמות והמחלוקות וכן הוסכם על מינוי מומחה מטעם בית המשפט.

על פי ההחלטה שבפרוטוקול הבקשה דנן נוגעת לחלקה המסומנת כמס'2 במפה שהוגשה וסומנה מב/1.

בחוות הדעת של המומחה מצויינת אותה חלקה כחלקה מס'4 והצדדים מסכימים על כך שמדובר באותה החלקה (הודעת המבקש מיום 6.9.11 והודעת המשיבים מיום 7.9.11)

על פי המפה מב/1, חלקה זו רשומה על שם אביו של המשיב 1, כפי שציינתי בהחלטה בפרוטוקול.

המבקש לא הצליח להראות כל זיקה לחלקה זו, וטיעוניו העיקריים הם כי חלקה זו ריקה ולפיכך יש להסיק מכך שהיא שייכת לו (הודעה מיום 28.6.11 וכן סעיף 5 להודעה מיום 18.7.11). קרי, המבקש מבקש כי אתן את הצו על בסיס של גזירת מסקנה על דרך אלימנציה – יש להסיק את הזכויות של המבקש בחלקה מן העובדה שזו החלקה הריקה.

דומני כי אין די בדרך זו כדי לקבוע את זכויות המבקש בחלקה.

יתר על כן, הטענה גם אינה מדוייקת כיוון שהמשיבים טוענים גם טוענים לזכויות בחלקה ואף טוענים כי היא רשומה על שם אביו של המשיב 1, כאמור בהחלטתי שבפרוטוקול.

מכאן כי הבסיס הקלוש של טיעוני המבקש בוודאי שאינם מספיקים כדי ליתן את צו המניעה.

יש לציין כי על פי הבקשה לצו זמני (סעיף 4) המבקש טוען כי הוא רכש את החלקה בשלהי שנת 2010.

בהודעה מיום 6.9.11 (סעיף 3) הוא טוען כי הוא תפס חזקה בחלקה והכשיר אותה ואף שילם כסף כדי להפוך אותה לראוייה לשימוש.

אינני רואה כיצד מתיישבת טענה זו עם הממצאים של המומחה כי בחלקה זו כבר קיימים יסודות לבניין, עוד משנת 2009 וקיימת בה ערימת חול גבוהה.

יתר על כן, טענה זו אינה סבירה. לו אכן היה המבקש תופס חזקה בחלקה ומבצע בה פעולות היה, מן הסתם, יודע ידוע היטב איזו היא החלקה השייכת לו והוא לא היה צריך לבקש ממני להסיק מסקנות על זכויותיו רק משום שחלקה זו ריקה לטענתו.

בשולי הדברים אעיר כי על פי ממצאי המומחה קיימות חלקות נוספות אשר אינן תפוסות או שיש בהם פולשים כאלה ואחרים. לא מן הנמנע כי החלקה של המבקש היא אחת מן החלקות האחרות.

כך או אחרת, המבקש לא הביא בפני תשתית עובדתית המצדיקה את קיומו של הצו הזמני.

אני מורה על ביטול הצו מיום 16.3.11.

הוצאות הבקשה יקבעו בפסק הדין, על פי תוצאות פסק הדין, אם יזכירו זאת הצדדים בסיכומיהם.

אני מורה על העברת התיק למזכירות להמשך טיפול וקביעת מותב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ