אבו אלרשיד למוצרי חשמל בע"מ נ' חסון ואח'

החלטה

בפניי התנגדויות לביצוע שטר שהוגשו באיחור, כך על פי רישומי מחשב ההוצל"פ.

המבקשים טענו שלא קיבלו לידיהם את האזהרה, אך הטענה לא חזרה במסגרת התצהיר התומך בבקשה.

בנוסף, אין חולק כי המבקשים שילמו תשלומים על חשבון החוב , במסגרת תיק ההוצל"פ ומשעשו כן , רואים אותם כמי שהיו מודעים להליכי ההוצל"פ וכמי שאינם מכחישים קבלת האזהרה.

במיוחד נכונים הדברים, כמובן, משלא טרחו המבקשים להתייחס לסוגיית המסירה במסגרת התצהיר, ואין בפניי גרסה עובדתית מטעמם בסוגיה.

המבקשים גם לא העלו כל נימוק המצדיק הארכת מועד להגשת ההתנגדות, לא ברמה המגיעה כדי טעם מיוחד, ואף לא טעם כלשהו, כל הטענות שבתצהירים מתייחסות לגופם של דברים ואין בהם כדי להצדיק הארכת המועד.

לא נעלם מעיניי כי סמכותו של רשם בית המשפט אינה מצומצמת להארכת המועד, במקרים של טעם מיוחד בלבד, ומדובר בסמכות רחבה יותר הנגזרת מהוראות סעיף 90 לחוק בתי המשפט, אך לא מצאתי כי נסיבות המקרה דנן, לרבות מידת האיחור, העובדה שהזוכה, המשיבה, נדרשה לנהל הליכי הוצל"פ לצורך גביית סך שאינו שנוי במחלוקת, העובדה שהמבקשים מודים בקיומו של חוב נוסף שטרם סולק, מצדיקים הארכת המועד.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה להאריך את המועד להגשת ההתנגדות, ובהתאמה, קובעת כי אין מקום לדון בהתנגדויות.

כל ההליכים שעוכבו בגין הגשת ההתנגדויות, ככל שעוכבו, ישופעלו, ואין מקום לבטל העיקול שהוטל על שכרו של המבקש 2.

המבקשים ישאו בהוצאות הדיון היום בסך כולל של 1,500 ₪.

שיעור ההוצאות יווסף לחוב בתיק ההוצל"פ.

המזכירות תעביר העתק ההחלטה ללשכת ההוצל"פ בחדרה.

ניתנה והודעה היום ב' אדר א תשע"א, 06/02/2011 במעמד הנוכחים.

קרן מרגולין-פלדמן, רשמת

טלי.ש

הוקלד על ידי: טלי שמואל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: