אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבו אלהיג'א נ' אבו אלהיג'א ואח'

אבו אלהיג'א נ' אבו אלהיג'א ואח'

תאריך פרסום : 21/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
4800-10-08
21/10/2010
בפני השופט:
ערן נווה

- נגד -
התובע:
עומר אבו אלהיג'א
הנתבע:
1. עלי אבו אלהיג'א
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין (בנושא חבות)

הנתבעת 2 כפרה בחבותה לתשלום פיצוי לתובע, אשר טען, כי נפגע בנסיבות המזכות אותו בפיצוי לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה 1975 (להלן החוק).

נסיבות אירוע התאונה כפי שפורטו כפי שפורטו בסעיף 4 א' לכתב התביעה היו כדלקמן:

"בתאריך 10.8.08 בשעה 15:00 לערך או בסמוך לכך תוך כדי ירידתו של התובע מהרכב נפל ונחבל".

בתצהירים שהוגשו לבית המשפט על ידי התובע והנתבע שהינו בנו, ואשר לא זכה לייצוג משפטי או הגנה מאת הנתבעת מס' 2, ניתנה גרסה כדלקמן:

התובע בסעיף 4 לתצהיר ציין "ביום 10.8.08 בשעה 15:00 לערך או בסמוך לכך חזרתי עם הבן שלי, עלי, מנסיעה משותפת במשאית כאשר עלי נהג ואני ישבתי לידו, ליד ביתי בתמרה, תוך כדי ירידה מן המשאית, בתום הנסיעה, נפלתי מן המדרגות של המשאית ונחבלתי.

אני חושב שפספסתי את המדרגה של המשאית וזאת הנסיבה לנפילתי."

עוד יש לציין כי בסעיף 5 לתצהיר התובע צוין... "ולפעמים התלוויתי אליו על מנת לטייל."

בסעיף 6 לתצהיר צוין... "מיד לאחר הנפילה נכנסנו לתוך הבית".

אני מדגיש את סעיפים 5 ו-6 לתצהיר שכן נעשתה התייחסות אליהם בהמשך על ידי עו"ד.

מכל מקום, הנתבע בתצהירו, תמך בעדותו של התובע-אביו. בסעיף 4 לתצהירו צוין על ידו כדלקמן:

"ביום 10.8.08 בשעה 15:00 לערך, או בסמוך לכך, חזרתי עם אבי התובע מנסיעה משותפת באזור השדות החקלאיים שבין תמרה והקריות, כאשר נהגתי ואבי ישב לידי. לאחר שעצרתי את המשאית ליד הבית בתמרה, ובתום הנסיעה, ותוך כדי ירידת אבי מהדלת הימנית של המשאית, הוא נפל ממדרגות המשאית ונחבל."

בסעיף 5 ציין הנתבע "מיד לאחר הנפילה נכנסו אני ואבי לתוך הבית".

בישיבת בית המשפט ביום 21.10.10 נחקרו התובע והנתבע על ידי הנתבעת מס' 2 כאשר האחד אינו שומע את עדות השני.

שמעתי את העדויות והעדויות למעשה חזרו על נסיבות הפגיעה של התובע תוך כדי ירידה מהמשאית.

גרסה זו הלכה למעשה של נסיבות האירוע, לא נסתרה על ידי הנתבעת מס' 2 גם לאחר החקירה הנגדית.

נכון הדבר, כי התגלו 2 סתירות בגרסאות שנמסרו על ידי התובע והנתבע ככל שהדבר נוגע לתצהיריהם.

בעדות התובע צוין, כי זו הפעם הראשונה שנסע עם משאית הנתבע כאשר בתצהירו צוין, כי היה מובטל ולכן היה יוצא עם הבן ואולם אינני סבור שזוהי סתירה משמעותית היורדת לשורשו של עניין והמלמדת על אי אמירת אמת בכללותה.

ב"כ התובע ניסה לתרץ זאת בחששו של התובע שמא יתפרש כי סייע לבן בעבודה ובהיותו מקבל הבטחת הכנסה, אינני יכול לקבוע עמדה בעניין הסבר זה ואולם, לא מצאתי בסתירה זו עניין משמעותי היכול ללמד על אי נכונות הגרסה בכללותה.

נקודה שנייה שעמדה במחלוקת הייתה, מי היה הגורם שקיבל את התובע בביתו לאחר שנפל?

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ