ד"מ
בית דין אזורי לעבודה נצרת
|
3282-11-12
05/03/2013
|
בפני השופט:
לובנא תלחמי סוידאן
|
- נגד - |
התובע:
מאמון אבו אחמד
|
הנתבע:
אסולין דוד
|
|
החלטה
1.בפניי בקשה לתיקון כתב התביעה.
2.בתמיכה לבקשתו, טוען המבקש, כי תיקון התביעה מתבקש לאחר שקיבל לידיו את מלוא המסמכים הנדרשים מאת המשיב, וזאת במהלך ישיבת הגישור אשר התקיימה בתיק.
3.המשיב מתנגד לבקשה וזאת מהנימוקים הבאים:
א.חוסר תום לב.
ב.חוסר עילה הואיל ולמבקש לא נמסרו מסמכים כלשהם במהלך ישיבת הגישור. מה עוד שהמבקש לא פירט מהם אותם מסמכים ואף לא צירפם.
4.דיון והכרעה:
א.תקנה 41 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991, קובעת כי בידי בית הדין שיקול דעת רחב לעניין תיקון כתבי טענות כך שבית הדין רשאי, בכל עת, להתיר לכל אחד מבעלי הדין או להורות לו לתקן את כתבי טענותיו.
ב.על פי ההלכה הפסוקה, בית הדין אימץ לעצמו את הגישה הליברלית בכל הקשור לתיקון כתבי טענות והוא יאפשר זאת (ואף יורה על כך מיוזמתו) כל אימת שנראה כי התיקון יתרום להעמדת מכלול הפלוגתאות הרלבנטיות בפני בית הדין, ובכך יתרום לבירור האמת באופן ממצה ויעיל.
עוד נקבע, כי בית הדין יאפשר תיקון תביעה מקום בו התיקון לא יגרום לצד השני נזקים שאינם ניתנים לתיקון על דרך פסיקת פיצוי כספי.
ג.בעניינו התיקון המבוקש נוגע לחלק ממרכיבי התביעה, בהתחשב בסכומים אותם קיבל המבקש עם סיום העסקתו, סכומים אליהם הפנה המשיב בכתב הגנתו, וכן תיקון כתב התביעה מתייחס למרכיב הודעה מוקדמת.
ד.הבקשה לתיקון כתב התביעה הוגשה בשלב מוקדם, כשההליכים בתיק רק החלו.
ה.אין בתיקון כתב התביעה כדי להעניק למבקש יתרון דיוני כלשהי ואין בו כדי להביא להתארכות ההליכים.
ו.לאור כל האמור לעיל, החלטתי לקבל את הבקשה, כך שכתב התביעה המתוקן יבוא במקום כתב התביעה המקורי.
5.המשיב רשאי להגיש כתב הגנה מתוקן וזאת עד ליום 12.3.2013 (זאת בהתחשב במועד ישיבת ההוכחות הקבועה בתיק ביום 13.3.2013).
6.הוצאות בקשה זו ילקחו בחשבון לצורך מתן פסק הדין בתיק העיקרי.
ניתנה היום, כ"ג אדר תשע"ג, (05 מרץ 2013), בהעדר הצדדים.