אבוטבול נ' אשכנזי ואח'

החלטה

המבקש הגיש ביום 13.9.2011 הודעת ערעור על פסק דין של בית משפט השלום בחיפה (כב' השופט ש. שר) מיום 13.7.2011 (להלן: "פסק הדין"). הערעור הוגש לאחר שהתקבלה תביעת המשיבים בערכאה דלמטה, לפיצויים בעקבות נפילתה של משיבה 1 ביום 21.5.02, במדרגות פנימיות בדירה אשר הושכרה למשיבים ע"י המבקש בעקבות החלטה מיום 22.1.2010, והמבקש חויב בתשלום פיצויים בסך של 185,000 ₪ בתוספת שכ"ט והוצאות, לאחר ניכוי 50% מהנזק בגין רשלנות תורמת.

בפניי מונחת בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין, שהוגשה על ידי מר יוסי אבוטבול (להלן: "המבקש"), דהיינו, עיכוב ביצוע תשלום הפיצויים והוצאות המשפט שנפסקו למשיבים לאחר שבקשה לעיכוב ביצוע שהוגשה לבית משפט קמא – נדחתה בחלקה.

בבקשה שבפניי טוען המבקש, כי הערעור מתמקד בכך שבית משפט קמא שגה בקבלת גרסתה של משיבה 1 בנוגע לנסיבות אירוע התאונה, שגה בהטלת אחריות על המבקש, באי קבלת סעיף השיפוי בהסכם השכירות לרבות הפרת חובת הביטוח שהיתה מוטלת על המשיבים , וכן ביחס לגובה הפיצוי שנפסק למשיבים וחלוקת האחריות.

כמו כן, טוען המבקש כי ייקשה עליו להשיב את המצב לקדמותו היה וישולם הפיצוי לידי המשיבים על פי פסק הדין (ראה סעיף 21.1 לבקשת המבקש).

תגובת המשיבים טרם הוגשה ועל אף שלא חלף המועד להגשתה, מצאתי לנכון לדון בבקשה כבר עתה.

דיון והכרעה:

בהתאם להלכה הפסוקה, השיקולים העיקריים בבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין הם שניים אלו: סיכויי ההצלחה בערעור והחשש כי אם יזכה המערער בערעורו, לאחר שפסק הדין או ההחלטה כבר בוצעו, יהא זה מן הנמנע או קשה להשיב את המצב לקדמותו (ראו: ע"א 7688/06 גולדנברג נ' מכבי שירותי בריאות כללית (לא פורסם, החלטה מיום 25.9.06), כאשר הכלל הוא כי בתביעה כספית עיכוב ביצוע יעשה במשורה.

בענייננו, בית משפט קמא בהחלטתו מיום 11.9.2011 הורה על הפקדת הסכום שנפסק בפסק הדין בקופת בית המשפט עד להכרעה בערעור, ובכך ביטא את האיזון הראוי בנסיבות בהן קיימים נתונים בדבר מצבם הכלכלי הלא קל של המשיבים, וזאת על פי הסכמתם החלופית, כפי שבאה לביטוי בתגובתם.

בנסיבות אלה בהן הפקדת הסכום שנפסק בפסק הדין יהא בקופת בית המשפט ולא יועבר לעת הזאת לידי המשיבים, מתייתר החשש כי לא ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו ככל שערעורו של המבקש יתקבל, כטענתו של המבקש בבקשה להורות על עיכוב ביצוע.

משמצאתי כי התנאי השני אינו מתקיים בענייננו, תנאי שהיה בסיס הבקשה של המבקש לעיכוב ביצוע פסק הדין, מתייתר הצורך לדון בסיכויי הערעור.

אשר על כן, הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית וההחלטה של בית משפט קמא תישאר על כנה.

לפנים משורת הדין, ומשלא הוריתי על הגשת תגובה מטעם המשיבים, הבקשה נדחית ללא צו להוצאות.

ניתנה היום, ט"ו אלול תשע"א, 14 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.