אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבוחצירא שמעון נ' בלו סקאי 2000 בע"מ ואח'

אבוחצירא שמעון נ' בלו סקאי 2000 בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 01/05/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
710-09
01/05/2011
בפני השופט:
אור אדם

- נגד -
התובע:
אבוחצירא שמעון
הנתבע:
1. בלו סקאי 2000 בע"מ
2. דן ברכה
3. אליהו חברה לביטוח בע"מ

החלטה

התובע לא התייצב לדיון ביום 23.3.11, וניתן פסק דין בו נדחתה התביעה בהעדרו.

לטענת התובע, הוא לא התייצב לדיון כיוון שקיבל טיפול רפואי יומיים קודם לכן לנפל למשכב.

הנתבעים 2, 3 מסכימים לביטול פסק הדין בכפוף לפסיקת הוצאות.

הנתבעת 1 מתנגדת לביטול פסק הדין בטענה כי המסמך הרפואי איננו אותנטי.

בהחלטה האם לבטל פסק דין שניתן במעמד צד אחד, שומה על בית המשפט לבחון אם יש לבטלו מחמת הצדק, ולחילופין אם נכון לבטלו מכח שיקול הדעת הכללי של בית המשפט. במקרה דנן לא הובאה בפני עילת ביטול מחובת הצדק, שכן המבקש ידע על הדיון ולא התייצב אליו על דעת עצמו, מבלי להודיע על נסיבות העדרותו.

בעת החלטה על ביטול פסק הדין מכח שיקול הדעת הכללי של בית המשפט, יש לבחון את הסיבה לאי ההתייצבות ואת סיכויי הצלחת המבקש. יצויין כי הגישה המקובלת כלפי בקשת ביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד הינה גמישה, על מנת לאפשר את בירור התובענה לגופה.

לאחר שעיינתי בבקשה ובהנמקותיה, בשים לב לנימוקי אי-ההתייצבות, להסכמת ב"כ הנתבעים 2 ו- 3 , ולכך שהבקשה הוגשה בהקדם ובצירוף אישורים רפואיים, ולנוכח מגמת העדפת בירור הדברים לגופם, אני מורה על ביטול פסק הדין.

יחד עם זאת, העובדה שהמבקש לא מצא לנכון להודיע על העדרו מחייבת הטלת הוצאות. המשיבים התייצבו בבית המשפט וביטלו את זמנם לנוכח העדרותו של המבקש.

נוכח העובדה שעקב רשלנותו של המבקש, הטריחו עצמם המשיבים-הנתבעים לשווא, אני קובע כי תנאי לביטול פסק הדין יהיה תשלום הוצאות בסך 500 ₪ לכל אחד מהמשיבים 1 ו- 3, וזאת ללא קשר לתוצאות ההליך העיקרי.

המבקש יפקיד איפוא בקופת בית המשפט את ההוצאות לזכות של המשיבים, בגין אי התייצבותו לדיון בסך כולל של 1,000 ₪ וזאת עד יום 1.6.11.

אם לא תבוצע הפקדה עד מועד זה, תבוטל החלטה זו ופסק הדין המקורי יעמוד בעינו.

עם ההפקדה, יועבר סכום ההוצאות לנתבעים 1 ו- 3, והמזכירות תעביר אלי את התיק לקביעת מועד חדש לדיון בפני.

בשולי הדברים, וכדי לחסוך את הצורך בתשלום ההוצאות לתובע ובהגעה מחודשת לבית המשפט לנתבעים, מוצע לצדדים לסיים את התיק (שנותר בעיקר לגבי ההשתתפות העצמית) על פי אותה חלוקה שנסתיים התיק המקביל בתל-אביב. יודגש כי הנתבעת 1 לא המציאה לדיון אישור מהמבטחת שלה (ולא פוליסה) על ניכוי בפועל של השתתפות עצמית כפי שהתחייבה.

המזכירות תשגר החלטה זו לכל הצדדים.

ניתנה היום, כ"ז ניסן תשע"א, 01 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ