אבוהב ואח' נ' מרדכי אלמוג
|
ת"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
2681-06
23.11.2010 |
|
בפני : חגי ברנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. משה אבוהב 2. חמדה אבוהב |
: מרדכי אלמוג |
| החלטה | |
החלטה
ניצבות בפני ב"כ התובעים מספר אפשרויות, כדלקמן:
האפשרות הראשונה היא שינתן פסק דין כמבוקש בכתב התביעה, כאשר נרשמה הסכמתו של ב"כ הנתבע למתן פסק דין כזה, ובלבד שבמקום עו"ד דב ארבל ימונה לתפקיד כונס הנכסים עו"ד ארז חבר, שממילא משמש בתפקיד מנהל העיזבון. לאחר מכן יוכל כונס הנכסים להגיש בקשה למתן הוראות כפי שמקובל בתיקים של פירוק שיתוף לאחר שניתן פסק דין בדבר פירוק השיתוף.
האפשרות האחרת היא לעמוד על בירור התביעה במתכונתה הנוכחית, למרות שלכאורה אין היגיון בדרך זו שכן הנתבע מסכים שינתן פסק דין כמבוקש, והדבר היחידי שהוא חולק עליו הוא זהותו של כונס הנכסים שמבוקש למנותו על ידי התובעים (עו"ד דב ארבל).
האפשרות השלישית היא לבקש רשות ערעור על ההחלטה שלא להתיר את תיקונו של כתב התביעה, וזאת לאחר שב"כ התובעים תלמד את ההחלטה ותשקול את צעדיה.
ב"כ התובעים תודיע תוך 14 יום מהי עמדתה. בהעדר הודעה כאמור, ינתן צו להגשת תצהירי עדות ראשית והתיק יקבע להוכחות. לא יקבע קדם משפט נוסף וזאת בשים לב לכך שעוד בהחלטתי מחודש דצמבר 2009 ציינתי שאם לא יותר תיקונו של כתב התביעה התיק ינותב להוכחות.
ניתנה והודעה היום ט"ז כסלו תשע"א, 23/11/2010 במעמד הנוכחים.
חגי ברנר, שופט
רשם ביהמ"ש המחוזי בת"א התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|