אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבוג'דיד ואח' נ' מורי צדק ואח'

אבוג'דיד ואח' נ' מורי צדק ואח'

תאריך פרסום : 04/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות הרצליה
20218-05-09
29/11/2009
בפני השופט:
שאול אבינור

- נגד -
התובע:
1. איב פרנס אבוג'דיד
2. מ נח ם אבוג'דיד

הנתבע:
1. אלי מורי צדק
2. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.תביעה בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב תובע 1, בו נהג תובע 2, עקב תאונת דרכים בין רכב זה לבין מונית נתבע 1, אשר בוטחה על ידי נתבעת 2.

2.כפי שעלה מעדויות תובע 2 ונהג הנתבעים, שנשמעו היום לפניי, התאונה אירעה עת תובע 2 פנה ימינה לכביש רב נתיבי. לטענת תובע 2, הוא הבחין במונית, שהגיעה ממולו וביקשה לפנות שמאלה (לאותו כיוון אליו הוא פנה).

3.לגרסת תובע 2, לפני הפנייה הוא עצר על מנת ליתן זכות קדימה, ואף הבחין במונית שממולו המבקשת לפנות שמאלה (בכיוון נסיעתה). ואולם, לאחר שראה שהשטח פנוי החל בפנייה. או אז, תוך כדי הפנייה שמאלה, המונית "חתכה" את רכב התובעים כדי להגיע לצד ימין על מנת להוריד או לאסוף נוסע. תובע 2, כך לדבריו, בלם, אך לנוכח הנסיבות בכל זאת פגע, עם החלק הקדמי-שמאלי של רכבו, בצידה השמאלי של המונית.

4.נהג הנתבעים, מצידו, מסר גרסה שונה במקצת. לדבריו, הוא אכן פנה שמאלה, אך עשה זאת לנתיב האמצעי ולא סטה ימינה, כי לא היה לו נוסע והוא גם לא חיפש נוסע. לדבריו, תובע 2 עלה על אי תנועה ופגע במונית בצידה.

5.נהג הנתבעים הוסיף וציין כי לאחר התאונה, כשפנה לתובע 2, חש שעולה ממנו ריח של אלכוהול ולכן הזמין משטרה. לטענתו, תובע 2 אמנם לא נמצא שיכור אך בדיקתו נמצאה גבולית – אם כי אין בידי הנתבעים את פרטיו של השוטר שהגיע למקום. עוד הוסיף נהג הנתבעים וציין כי לנוכח הנסיבות הוגשה תביעה נגד התובעים.

6.תובע 2 אישר כי שתה אלכוהול עובר לתאונה, אך הוסיף וטען כי שוטר שהגיע למקום בדק אותו במכשיר נשיפה ומצא שאינו שתוי. בנוסף, התובע הכחיש נמרצות את הטענה כי עלה כביכול על אי תנועה.

7.אין מחלוקת כי, בהתאם לשלט שהוצב בכיוון נסיעתו, היה על תובע 2 ליתן זכות קדימה. לפיכך, משראה את המונית – ועל כך אין מחלוקת – לא היה מקום שיתחיל בפנייה, שכן בכך יצר סיכון לתאונה. זאת ועוד, ממצאי הנזק, המצביעים על פגיעה במרכז דופן ימין של המונית, אינם מתיישבים אם אפשרות ש"חתכה" את נתיב רכב התובעים.

8.אכן, לחובת נהג הנתבעים יש לזקוף רשלנות תורמת לקרות התאונה שכן לא ברור מדוע, עת פנה שמאלה, לא נכנס לנתיב השמאלי ביותר בכיוון נסיעתו, כמתבקש. יחד עם זאת, מדובר ברשלנות תורמת בלבד, שאין בה כשלעצמה כדי להטיל עליו אחריות לקרות התאונה.

9.הנה כי כן, התביעה שלפניי לא הוכחה, ואני דוחה אותה.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות וכל צד יישא בהוצאותיו.

ניתן היום, י"ב כסלו תש"ע, 29 נובמבר 2009, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ