אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> "המכרז של המדינה" יפצה רוכש מצלמה דיגיטאלית בגין אי אספקת המצלמה במועד

"המכרז של המדינה" יפצה רוכש מצלמה דיגיטאלית בגין אי אספקת המצלמה במועד

תאריך פרסום : 25/04/2007 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
3732-06
19/04/2007
בפני השופט:
א. הבר - סגן נשיא

- נגד -
התובע:
ד"ר רוזן גבריאל
הנתבע:
מוסף המכרז של המדינה בע"מ
פסק-דין

עניינה של התביעה שלפני במצלמה דיגיטאלית, בה זכה התובע במסגרת "המכרז של המדינה".

הנתבעת, הנה חברה בע"מ העוסקת, בין היתר, במכירת מוצרים שונים בשיטת "מכרז". תנאי ההתקשרות במכרז מפורטים  בחוברת הידועה בשם "המכרז של המדינה" (להלן: "חוברת המכרז"), המתפרסמת מעת לעת על ידי הנתבעת.

אציין כבר כעת כי הצד השלישי, חברת אלודה בע"מ - הנה נציגה רשמית ובלעדית של חברת אולימפוס, והיא משווקת בין היתר, מצלמות ורשמי קול.

בכתב תביעתו, טוען התובע כי למרות שזכה במכרז במצלמה דיגיטאלית תוצרת "אולימפוס" דגם 310 - SP (להלן: "המצלמה") ולמרת שנגבה ממנו תשלום ראשון באמצעות כרטיס האשראי,  המצלמה לא סופקה לו במועד שנקבע לכך בתקנון המכרז, אף לא לאחר מכן. התובע הוסיף וטען כי הצעתו הוגשה למכרז לצורך רכישת מצלמה שתשמש אותו בחופשה בחו"ל אשר נקבעה לתאריך 5.6.06, אלא שהנתבעת לא עמדה במועדים להם נתחייבה והוא נאלץ לרכוש בסמוך לחופשה, מצלמה חלופית - יקרה יותר. טוען התובע בכתב תביעתו,  כי עם חזרתו ארצה מחופשתו בחו"ל הוא ביטל בכתובים את הסכם הרכישה עם הנתבעת, בשל אי אספקת המצלמה במועד והוא הגיש תביעתו נגד הנתבעת לפיצוי כספי בסכום כולל של 3,765 ש"ח, בגין ההפרש בשווי המצלמות, החזר סכומים ששילם ועגמת נפש.

במסגרת כתב הגנתה, הכחישה הנתבעת את גרסת התובע בעיקר מן  הטעם של העדר עילה כנגדה. לטענת הנתבעת היא משמשת כ"מתווכת" בלבד בעסקת הרכישה בין התובע לבין הספקית/המשווקת - חברת אלודה בע"מ ועל כן בד בבד עם הגשת כתב הגנתה, שלחה הודעת צד ג' כנגד חברת אלודה בע"מ  (להלן: "צד ג").

לטענת הנתבעת תפקידה ב"מכרז של המדינה" מסתכם בכך שהיא מפרסמת את המוצרים בעבור יצרנים וספקי שירות שונים ועל כן היא אין לראותה כאחראית לאספקת המצלמה לתובע וכך אף עולה מתקנון המכרז המפורט בחוברת המכרז. הנתבעת גם הפנתה למקבץ פסקי דין  אשר הכירו  במעמדה כ"מתווכת/מארגנת משחקים בלבד" ולטענתה האחריות לביצוע עסקת הזכיה רובצת לפתחם של הרוכש (התובע) והמשווק (צד ג') בלבד. לפיכך, לגישת הנתבעת יש לקבוע כי האחריות לפיצוי התובע, אם תוכח זכאותו, מוטלת על צד ג' בלבד.

צד ג' הגיש כתב הגנה במסגרתו עתר לדחיית הודעת צד ג' שהוגשה כנגדו.  צד ג' טען כי הנתבעת הנה חברת פרסום ושיווק העוסקת בעריכת מכרזים פרטיים וכי היא רוכשת  מממנו מוצרים כנגד חשבונית מס. בניגוד לגרסת הנתבעת, צד ג' טוען כי החובה והאחריות לאספקת המוצרים לזוכים ב"מכרז של המדינה" מוטלת במלואה על הנתבעת - ועליה בלבד וכך גם קובע סעיף ח.4  לתקנון המכרז (ר' סעיף 7 לכתב ההגנה של הצד השלישי).

מוסיף צד ג' וטוען כי הוא עמד במועד שנקבע לאספקת המצלמות שהזמינה ממנו הנתבעת  בהתאם לטופס הזמנה מיום 23.4.06  (נספח "א" לכתב ההגנה להודעת צד ג') וכי הוא סיפק את המצלמות לנתבעת כבר ביום 30.4.06 (נספח "ב") ועל כן לטענת צד ג' הנתבעת אינה יכולה להלין אלא על עצמה. 

מן הטעמים הנ"ל טוען הצד השלישי לחוסר יריבות והוא מבקש לדחות את הודעת הצד השלישי כנגדו תוך כדי חיוב הנתבעת בהוצאות.

ביום 11.4.07 נתקיים דיון אליו התייצבו התובע ונציגת הנתבעת ועדויותיהם נשמעו.

התובע חזר על גרסתו ובתמיכה הגיש את חוברת "המכרז של המדינה" הרלוונטית.

מנגד נציגת הנתבעת לא הכחישה גרסת התובע בציינה כי אכן "רוב הטענות של התובע הן נכונות", אלא שהוסיפה וטענה כי אין להסתפק בתעודת המשלוח שהוגשה מטעם צד ג' כראיה לאמיתות הטענה כי אכן צד ג' סיפק את כל המצלמות שהזמינה ממנו הנתבעת. נציגת הנתבעת הוסיפה וטענה באופן שרירותי  כי "יכול להיות שהגיע מספר מסוים אך לא לכלל הלקוחות"  (ר' שורה 21 בעמ' 4 לפרוטוקול).

לאחר ששקלתי את העדויות שנשמעו בפני ועיינתי בקפידה בכתבי הטענות והמסמכים שהוגשו על ידי הצדדים, אני בא לעובדות ולמסקנות הבאות:

התובע הגיש ל"מכרז של המדינה" הצעה לרכישת המצלמה נשוא התביעה שלפני, ביום 8.4.06 והצעתו, ע"ס 1,434 ש"ח  בצירוף הסך של  65 ש"ח בגין דמי משלוח,  התקבלה.

משכך, גם חוייב  כרטיס האשראי של התובע בתשלום ראשון (מתוך שישה) על סך  239 ש"ח (אישור הוצג במהלך הדיון).

הנתבעת לא הכחישה כי נכון לתאריך 23.5.06 המצלמה לא סופקה ללקוח. יתרה מזאת, משמצאתי עדותו של התובע אמינה ובהעדר ראיות לסתור אני מקבל גרסתו לפיה, גם לאחר מועד האספקה לו טענה נציגת הנתבעת בדיון - 23.5.06 - המצלמה עדיין לא סופקה לתובע.

זאת ועוד, גם מתקבלת טענתו של התובע לפיה בשיחה טלפונית מתאריך  28.5.06 הובטח לו על ידי נציגת הנתבעת כי המצלמה תסופק לו לא יאוחר מתאריך 1.6.06. ראה בתמיכה נספח ו'  לכתב ההגנה של הנתבעת בו מצוין בדוח פירוט  פניות, כי בתאריך 28.5.06 הלקוח (התובע) עודכן כי המצלמה תסופק לו בימים הקרובים.

חרף המתואר לעיל, גם הפעם לא סופקה המצלמה ללקוח ואני מקבל גרסתו, כי נאלץ לרכוש מצלמה חלופית לצורך תיעוד חופשתו בחו"ל. 

בעניין אחרון זה, אינני מקבל טענת הנתבעת לפיה הצד השלישי אחראי לאי אספקת המצלמה במועד וזאת נודע לנתבעת לאחר שפנתה לבירור עם הצד השלישי ונמצא כי אין "באפשרותו לספק לתובע כרטיס זיכרון בנפח 128MB אלא רק 2 כרטיסי זיכרון כל אחד בנפח של 64NB" . אני גם דוחה טענת הנתבעת לפיה למשמע הצעה זו "סירב התובע" וביקש לבטל את העסקה למרות שהמוצר היה מוכן כבר זמן רב למסירה לידיו בנוסף ל-2 כרטיסי הזיכרון המווים תחליף הולם ואף ראוי לכרטיס הזיכרון בו זכה" (ר' סעיף 28 לכתב ההגנה של הנתבעת).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ