ידיעה בלעדית של פסקדין, שפורסמה גם ב 
לפסק הדין בעניין פלוני נ' הרופא המוסמך הראשי משהב"ט אגף השיקום
העותר, גבר כבן 56 החי בגפו ומוכר כנכה צה"ל, פנה לרופא המחוזי במשרד הבטחון על מנת שיאשר לו שעות ליווי על פי חוק הנכים. לעותר אושרו 10 שעות ליווי שבועיות בלבד, ולכן הגיש עתירה לביהמ"ש לעניינים מנהליים. מה נקבע?
בעתירה שהגיש לבית המשפט לעניינים מנהליים בתל אביב, טען העותר כי לא עמד בפני הרופא המחוזי וועדת הליווי של משרד הביטחון דו"ח ה- ADL, אשר על פיו נבדק התפקוד היומיומי של הזכאי, והינו משמעותי ביותר לקביעה בהחלטה.
מנגד, טען הרופא המוסמך הראשי מטעם משרד הבטחון כי גם לו היה מוצג בפני הגופים הרלוונטים דו"ח ה-ADL החסר, ההחלטה בדבר מספר שעות הליווי להן זכאי העותר היתה נותרת בעינה.
בדיקה נוספת מטעמי צדק
סגן הנשיא, השופט ד"ר עודד מודריק, חזר על הכלל, לפיו לביהמ"ש אין סמכות להתערב בשיקול דעת של רשות מנהלית מקצועית בנסיבות בהן לא נפל פגם בקבלת ההחלטה.
יחד עם זאת נפסק כי בית המשפט רשאי להעניק סעד מטעמים של צדק, ועל כן למרות קביעת הרופא המחוזי, תערך לעותר בדיקת ADL נוספת בביתו, כזו אשר תשקף את מצבו הרפואי העדכני. הדו"ח החדש יובא לעיון בפני וועדת הליווי ובהתאם להמלצותיה החדשות, ייגבש הרופא המחוזי החלטה בדבר מספר שעות הליווי והסיוע לעותר. הוצאות לא נפסקו.
לפסק הדין בעניין פלוני נ' הרופא המוסמך הראשי משהב"ט אגף השיקום
למדור: נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין