להחלטה בעניין המרכז הרפואי א.ג.מ מדיקל סנטר באר שבע ואח' נגד מ.א. ואח'
לאחר שביהמ"ש המחוזי קיבל תביעת שני מנותחים שנדבקו במהלך ניתוח, בזיהום נדיר של חיידק טורף, וקבע כי קופ"ח כללית, מדיקל סנטר והרופא המנתח התרשלו, הגישו האחרונים בקשת רשות ערעור לביהמ"ש העליון. האם הבקשה התקבלה?
שני מטופלים של קופת חולים כללית, שהופנו לניתוח לתיקון בקע מפשעתי במרכז הרפואי מדיקל סנטר בבאר שבע, טענו כי בשל רשלנות הצוות הרפואי, הם נדבקו בזיהום נדיר מסוג חיידק טורף ונגרמו להם נזקים בריאותיים.
תביעת רשלנות רפואית שהגישו המטופלים נגד מדיקל סנטר, הכללית והרופא המנתח, נדחתה ע"י בימ"ש השלום, והשניים ערערו לביהמ"ש המחוזי בירושלים, שקיבל את הערעור, והחזיר את התיק לבימ"ש השלום, על מנת שיכריע בסוגיית הנזק.
בבקשת רשות ערעור שהגישו מדיקל סנטר, ההסתדרות הכללית והרופא המנתח לביהמ"ש העליון, הם טענו כי שמרו על כללי הסטריליות המקובלים והוכיחו כי לא ניתן היה לקבוע מה היה מקור הזיהום, ולפיכך לא היה מקום לייחס להם אחריות.
השופט זילברטל דחה את הבקשה.
נקבע, כי המדובר במקרה חריג, נוכח נדירות הזיהום והעובדה כי שניים מהמנותחים נדבקו בזיהום באותו היום ולאחר שנותחו בידי אותו מנתח. בנסיבות אלו, כך נקבע, ייחוס האחריות למבקשות, אין פירושה כי בכל תרחיש של זיהום בבית חולים תוטל עליהם אחריות מוחלטת.
נפסק, כי במקרה זה, קביעת ביהמ"ש המחוזי התבססה על ניתוח העובדות והראיות השונות, ואין כל הצדקה לבחון אותן מחדש.
עו"ד עודד בולדו העוסק ברשלנות רפואית מגיב על ההחלטה:
"העובדה ששני מנותחים הגיעו בריאים, אך נותחו אצל אותו מנתח ולקו בזיהום, הובילה לכך שלא ניתן להתייחס למקרה זה כאל זיהום אקראי. לו היה רק אחד מהמנותחים אותו יום מפתח זיהום, קרוב לוודאי שתביעתו הייתה נדחית".
לדעת עו"ד בולדו, פסה"ד הולך למעשה בנתיב שהתווה ביהמ"ש העליון עוד מתחילת שנות ה -90.
להחלטה בעניין המרכז הרפואי א.ג.מ מדיקל סנטר באר שבע ואח' נגד מ.א. ואח'
למדור: רפואה ומשפט
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין