לפסק הדין בעניין קאופמן אגי נ' שופרסל בע"מ
בית משפט השלום בנתניה קבע, כי שומרים בכניסה לסניף שופרסל בקניון הדרים הוציאו לשון הרע על אשה, כאשר חשדו בה כי גנבה חבילת טישוס. נקבע, כי השומרים הלבינו פניה ברבים והטיחו בה כי גנבה את הטישוס.
השופטת יעל קלוגמן קבעה, כי החשד בגניבה יוחס לתובעת באופן ברור וחד משמעי, וכך "שודר" אל האנשים שהיו במקום. לדבריה, ע"פ הוראות הסעיפים 2 ו- 3 לחוק איסור לשון הרע, גם אם השומרים לא כינו את התובעת במפורש "גנבת", כנטען ע"י שופרסל, או עשו כן רק פעם אחת, בדברים שאחד מהם אמר לתובעת: "גברת, את גנבת את זה מפה"- די בפרטי השתלשלות הדברים כדי להוות פרסום לשון הרע.
נקבע, כי השומר יכול היה לבדוק את החשד ע"י בקשה מהתובעת להמתין בצד והזמנת הקב"ט או סגן המנהל למקום, על מנת שיבדוק את העניין שלא בפרהסיה.
בהתאם לכך חויבה שופרסל לפצות את התובעת בסך של 10,000 ש"ח.
לציין, כי התקבלה טענת שופרסל, כי במסגרת היחסים שבינה לבין משמרת, אשר בצעה את השמירה בחנות בגדר קבלן עצמאי, משמרת נושאת באחריות שילוחית לעוולה שגרמו עובדיה, ולפיכך חלוקת הפיצוי בין שופרסל לבין משמרת הועמדה על שיעור של 80 אחוזים לחובת משמרת, ו- 20 אחוזים לחובת שופרסל.
לפסק הדין בעניין קאופמן אגי נ' שופרסל בע"מ
למדור נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.