לפסק הדין בעניין פלונית נגד משרד הבריאות-לשכת היועץ המשפטי
בית המשפט המחוזי בת"א נעתר לבקשתם של אשה פנויה בת 34 ובן זוגה, המצוי מהליכי גירושין ממושכים מאשתו, וקבע כי האשה תהא זכאית לקבל ממשרד הבריאות טיפולי הפריה חוץ גופית, וזאת אע"פ שתורם הזרע הינו גבר נשוי.
השופט שאול שוחט ציין, כי אמנם הנחיות משרד הבריאות קובעות, כי לא תבוצע הפריה, אם אחד מבני הזוג (התורם או המופרית) נשוי לאחר, ואולם, לדברי השופט, נראה כי גם דעת משרד הבריאות היא שאין מקום להטיל איסור גורף, וכי יש לבחון כל מקרה לגופו, לאחר קבלת עמדת אשת התורם המיועד.
במקרה הנדון, אשת התורם לא התייצבה לדיון ולא הצביעה על פגיעה כלשהי באינטרס מוגן שלה שיכולה להגרם כתוצאה מקבלת העתירה, ולפיכך, ולאור הצורך העמוק להורות אותו חשה העותרת, ואפשרותה ללדת ילדים רק באמצעות הפריה, נקבע כי היא זכאית לקבל את טיפולי ההפריה מתרומת זרע של המבקש, הגם שהינו נשוי וזהותו ידועה לה.
- ב"כ המבקשים: עו"ד רוור פזית
- ב"כ המשיבים: עו"ד אורלי מנצור, עו"ד חני מור, עו"ד בוטוש ויזל
לפסק הדין בעניין פלונית נגד משרד הבריאות-לשכת היועץ המשפטי
למדור משפחה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין