בהרכב מורחב ביטל בית המשפט העליון לפני כמה ימים את ״הלכת גויסקי״ הוותיקה שאפשרה לבנקים וגופי אשראי אחרים לממש שיקים דחויים שהתגלגלו לידיהם גם אם נפלו בהם פגמים צורניים.
פסק דין תקדימי שניתן השבוע יגרום לבנקים וחברות אשראי לבדוק היטב שיקים דחויים שהם מקבלים מלקוחותיהם כבטוחה להחזר הלוואה או חוב. הפסיקה החדשה מיטיבה עם צרכנים שמסרו שיקים סחירים לעסקים ואלה גלגלו אותם הלאה מבלי לספק את הסחורה.
לפני מספר שנים חברה בשם ״טל טריידינג קורפ״ חתמה על הסכם לרכישת יהלומים מחברת ״יהלומי צבי אור״ ומסרה לה שיקים דחויים שאחד מהם היה בסך 205,000 דולר.
״צבי אור״ העבירה את השיק לבנק לאומי כבטוחה לפירעון חוב שלה כלפיו. בינתיים, היא נקלעה לקשיים כלכליים ולא סיפקה לטל טריידינג את היהלומים ובעקבות זאת ביטלה האחרונה את השיק.
בנק לאומי מצדו ביקש לממש את השיק וביוני 2012 דחה בית משפט השלום בתל אביב את ההתנגדות שהגישה טל טריידינג. בית המשפט קבע שהשיק אמנם לא תקין מבחינה חיצונית (בשל אי התאמה בין שם המוטב בחזית השיק ושם המסב בגב השיק) והבנק אינו ״אוחז כשורה״ אך מאחר שהבנק סיפק לצבי אור תמורה בעד השיק (בדמות החוב שלא נפרע) הוא נחשב ״אוחז בעל ערך״ ובהתאם ל״הלכת גויסקי״ הוותיקה הוא זכאי להיפרע מטל טריידינג.
ערעור שהגישה טל טריידינג לבית המשפט המחוזי נדחה. אך ב-2015 התהפכו היוצרות כשבית המשפט העליון קיבל את ערעורה והחליט ברוב דעות לבטל את הלכת גויסקי באופן רשמי.
השופט הנדל שכתב את פסק הדין ציין אז שכאשר מראה השיק אינו תקין לא חלה החסינות המוחלטת שמקנה פקודת השטרות לאדם שהשיק התגלגל לידיו והוא עומד בתנאי ״אוחז כשורה״ שנקבעו בפקודה. בנסיבות אלה הוא כפוף לטענות הגנה שמעלה מוסר השטר המקורי, כמו אי קבלת הסחורה.
ביולי 2016 נעתרה נשיאת בית המשפט העליון לבקשת בנק לאומי והורתה על קיום דיון נוסף. בדיון הנוסף טען הבנק שביטול הלכת גויסקי יוביל לפגיעה בשוק האשראי מאחר שבנקים יחששו ליטול שיקים דחויים כבטוחה שכן כל פגם ולו הקטן ביותר לא יאפשר להם לממש את השטר.
טל טריידינג מצידה טענה שהבנקים והחברות העוסקות בניכיון שיקים הם הגורמים העיקריים במשק הישראלי המקבלים לידיהם שיקים דחויים והם מתמחרים את הסיכון שבאי פירעון השיק באמצעות ריבית ועמלה ואין הצדקה להעניק להם הגנה מעבר להגנת ״האוחז כשורה״ שבפקודה.
תקנת השוק
השופטת אסתר חיות דחתה את עמדת הבנק והסבירה שלצורך שמירה על חיי מסחר יעילים קבעה פקודת השטרות את עקרון ״תקנת השוק״ שלפיו מי שמקבל לידו שיק כשהוא ״אוחז כשורה״ (כלומר בתום לב, לפני תאריך הפירעון וכשהשיק נקי מפגמים) חסין מפני טענות מצד מי שכתב את השיק במקור כגון אי קבלת הסחורה.
עם זאת, כשתנאי האחיזה כשורה אינם מתקיימים חל עקרון היסוד המוכר והידוע בדיני הקניין שלפיו ״אין אדם יכול להעביר לזולת יותר זכויות ממה שיש לו״. השופטת הדגישה שהלכת גויסקי ספגה ביקורת רבה במהלך השנים והגיעה העת לבטלה.
בנסיבות אלה דחתה השופטת את העתירה וחייבה את הבנק בהוצאות ושכ״ט עו״ד של 75,000 שקל.
הנשיאה מרים נאור והשופטים אליקים רובינשטיין, אורי שהם, סלים ג׳ובראן וניל הנדל הצטרפו לפסק הדין. השופט נעם סולברג סבר בדעת מיעוט שיש להותיר את הלכת גויסקי על כנה בשינויים מסוימים.
- ב״כ המבקש: עו"ד עינב נהרי-סנדלר, עו"ד ברוריה שריר-הראל, עו"ד גל קלאוזנר
- ב״כ המשיבה: עו"ד גלעד נרקיס, עו"ד יוסי פפר
עו"ד אופיר מלך
עוסק/ת ב-
בנקים
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין