שערורייה: מצא עצמו נאשם בדיווח כוזב בשל טעות תמימה

בעל עסק טעה בהבנת הודעה שפרסמה רשות המסים באתר האינטרנט שלה בשנת 2008 ושגה בדיווח המע"מ. על אף שתיקן את הטעות, הרשות הגישה נגדו כתב אישום חמור. בשבוע שעבר בית המשפט זיכה אותו מכל אשמה. 

באתר האינטרנט של רשות המסים פורסמה בשלהי 2008 הודעה שדיווחה על שינוי בשיטת הדיווח של מע"מ. בעל עסק לשירותי ניקיון שצפה במודעה הזו, מיהר אל רואה החשבון שלו, וזה אישר שמעתה ואילך יש לדווח על עסקאות ברגע קבלת התשלום במזומן ולא בשלב הוצאת החשבונית.

למרות שהוראת השינוי התייחסה לגבי מועד מאוחר יותר, החל בעל העסק לפעול בהתאם לשינוי, ולא שיער בדעתו שלימים הוא יעמוד בפני כתב אישום שערורייתי שהאשים אותו בביצוע 15 עבירות של מסירת דו"חות כוזבים בשנים 2008-2009 וצבירת חוב של כ-750 אלף שקל.

במענה לכתב האישום טען הנאשם כי מקור הדיווח השגוי בטעות בהבנת ההודעה שפרסמה רשות המסים בדבר שינוי שיטת הדיווח של המע"מ, שכן לא ידע כי השינוי היה אמור לצאת לפועל במועד מאוחר יותר.

לגרסתו, בפברואר 2011 הוא החליף רואה חשבון וזה גילה ששילם מע"מ בחסר והעמיד אותו על טעותו. משכך, עוד טרם הגשת כתב האישום, הוא התייצב מיוזמתו במשרדי מע"מ ושילם את ההפרש. לכן לטענתו, לא היה מקום להגיש נגדו כתב אישום.

מע"מ ירושלים טען מנגד כי הנאשם לא הביא "הסבר סביר" (כלשון החוק) לדיווח השגוי וכי הוא נקט בשיטת הדיווח הכוזבת עוד טרם פרסום ההודעה באתר, ולכן יש להרשיעו בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום.

פעל בכנות

אולם השופט שמואל הרבסט סבר כי הנאשם פעל בכנות ובתום לב, שעה שהסתמך על הודעה שהופיעה באתר הרשמי של רשות המסים.

השופט הסביר כי לצורך הרשעה בעבירה של דיווח לא נכון על רשות המיסים להוכיח כי הנאשם היה מודע לחבות המס הנכונה ובחר במתכוון לשלם פחות ולא כך היה במקרה הזה. הראיות והעדויות כולן – כולל אלה של הרשות עצמה – מעידות על התנהלות כנה ואמיתית מצד הנאשם, ולכך מצטרפת גם העובדה שהוא תיקן את הטעות מיד לאחר שהתוודע אליה.

משכך, השופט הרבסט קבע כי לא התקיים במקרה הזה מה שמכונה "היסוד הנפשי" הנדרש לצורך הוכחת העבירה (כוונה להתחמק מתשלום מס), ועל כן, הנאשם זכאי מכל אשמה.

• שמות ב"כ הצדדים לא מופיעים בהכרעת הדין

בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין