לפסק הדין בעניין פ. נגד החברה המנהלת של קרן הגמלאות של חברי דן בע"מ
אישה שטענה, כי הייתה ידועה בציבור של נהג דן, הגישה תביעה לקבלת קצבת שארים לאחר מותו. ביה"ד האזורי לעבודה בת"א דחה את התביעה לאחר שקבע, כי משלא הייתה בת זוגו של המנוח בעת שפרש לגמלאות, אינה זכאית לקצבה.
אישה שניהלה זוגיות במשך כ 14 שנים עם נהג דן, טענה לאחר מותו, כי היא זכאית לקבל קצבת שארים מהחברה, בשל היותה ידועה בציבור של המנוח, ומשבקשתה סורבה, עתרה לביה"ד לעבודה בבקשה להצהיר כי הייתה ידועה בציבור של המנוח עד מותו, וכי היא זכאית לקצבת שארים מהחברה.
לטענת האישה, תקנון החברה שונה בשנת 2005, ובמסגרת השינוי שלל את זכאותן לקצבת שארים של ידועות בציבור ושל נשים שהכירו את בן זוגן לאחר פרישתו וכי במקרה שלה, יש להחיל את הוראות התקנון הישן, עליו הסתמכה כשהכירה את המנוח, ולפיו הינה זכאית לקצבה.
דן טענה, כי התובעת לא הייתה ידועה בציבור של המנוח, וגם אם הייתה, לאור השינוי בתקנון משנת 2005, היא אינה זכאית לקבלת הקצבה מאחר שבני הזוג הכירו לאחר שהמנוח פרש לגמלאות.
כן ידועה בציבור אך לא זכאית לקצבה
השופטת אופירה דגן-טוכמכר קבעה כי התובעת הייתה ידועתו בציבור של המנוח, אך עם זאת דחתה את תביעתה לקצבת שארים, זאת בהתאם לשינוי בתקנון דן משנת 2005, אשר על-פיו כאמור, רק מי שהייתה אשת המנוח בעת שעבד בפועל ביום פטירתו, זכאית לקצבת שארים.
נקבע, כי התקנון אינו חוזה אינדיבידואלי אלא הסכם כללי בין חברי דן לקרן הגמלאות, כך שלא ניתן להיטיב עם חבר אחד על חשבון האחרים, ובנסיבות המקרה אין הצדקה לסטייה מהוראותיו.
לפסק הדין בעניין פ. נגד החברה המנהלת של קרן הגמלאות של חברי דן בע"מ
למדור: דיני עבודה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין