פסק דין 19321-12-10

1.לפנינו תביעת התובעת חב' יוכלמן אשר הפקות בע"מ כנגד גב' הדס מורנו, להשבת כספים אשר לטענתה שולמו להדס ביתר ומנגד תביעת הדס מורנו בגין זכויות שונות אשר לטענתה לא שולמו לה וכן תביעתה לפסיקת בגין הפרת חובות חקוקות.

2.לשם הפשטות תיקרא התובעת היא הנתבעת שכנגד "הסוכנות" והנתבעת היא התובעת שכנגד "הדס" . מספרי העמודים מתייחסים לפרוטוקול אלא אם נאמר אחרת גם ההדגשות הוספו אלא אם נאמר אחרת. ההפניות לנספחים הם לנספחים לתצהיר מר שי יוכלמן אלא אם נאמר אחרת.

3.תחילה נציג את העובדות כפי שהן עולות מן התצהירים, העדויות והראיות, אח"כ נדון בתביעה ולבסוף בתביעה שכנגד.

עדים וראיות 

4.מטעם הסוכנות העידו מר שי יוכלמן (אחד משני הבעלים של הסוכנות במועדים הרלוונטיים (להלן: "מר יוכלמן"), גב' גלית (גלה) נוי אחראית על הדס במסגרת הסוכנות (להלן: "גב' נוי) וכן מר עופר לוטקר רואה החשבון של הסוכנות (להלן: "רו"ח לוטקר").

העידה גם גב' הדס מורנו (היא הנתבעת והתובעת שכנגד).

5.הוגשו לתיק בית הדין העתקי חוזים שנחתמו בין הסוכנות לגופים שונים (תאטראות, מפיקי תכניות, סוכני שחקנים) שהדס הופיעה בהם או באמצעותם. הוגשו גם העתקי תלושי השכר והעתקי טופסי 106. עוד הגישה הסוכנות מסמכים רבים הנוגעים לתחשיבי ההוצאות וההכנסות. למרבה הצער בין המסמכים קיימות סתירות ואי התאמות רבות שקיבלו הסברים לקויים, אם בכלל, מעדי הסוכנות. כך לדוגמא, אין התאמה בין הסכומים ששולמו כשכר ומופיעים בתלושי השכר (נספח ג) ובטופסי 106 ( נספח ד) לבין הסכומים שמופיעים כשכר ששולם בדוחות שהוגשו וכותרתם "דוח מצטבר" (נספח ו'). סכום החוב הנתבע השתנה כשש פעמים לפני שהועמד בסיכומים על סך 149,294 ₪ קרן.

הדס מצידה לא הגישה תחשיבים (לא בנוגע להכנסות ולא בנוגע להוצאות) ואף ציינה כי אין ברשותה נתונים לא על הכנסות, לא בדבר הוצאות ואף לא בנוגע למספר ההופעות שבהן הופיעה במהלך התקופה (ע' 30 ש' 21-23).

תום ליבם של הצדדים 

6.הצדדים טענו זה נגד האחר לחוסר תום לב בהתקשרות ובהתנהלות במהלך השנים והתביעה. הסוכנות העלתה טענות בנוגע לחוסר תום ליבה של הדס, והדס מצידה העלתה טענות בנוגע לחוסר תום הלב של מר יוכלמן אחד משני הבעלים. מצאנו לנכון לפתוח את הדברים בהתייחסות לאמינותם ותום ליבם של מר שי יוכלמן מחד והדס מצד שני.