התרת נישואין גם בהעדר הסכמת הבעל כאשר האישה כבר חיה עם גבר אחר והרתה לו

1.         א.         בפני תובענה להתרת נישואין אשר הוגשה ע"י התובעת, ביום 5.5.2013.

ב.         הצדדים הינם בני זוג שנישאו בנישואין אזרחיים במולדובה, ביום 29.4.2010 ונישואיהם נרשמו במרשם האוכלוסין, ביום 20.5.2010.

                        לבני הזוג ילדה משותפת, שהינה קטינה כבת שלוש.

            ג.          התובעת רשומה במשרד הפנים כ"חסרת דת" ואילו הנתבע רשום כ"יהודי".

לאור השתייכותו הדתית של הנתבע, נתנה ביום 24.7.2013 הפנייה לקבלת

חוו"ד מביה"ד הרבני הגדול.

ד.         ביום 16.9.2013 הוגשה חוות דעתו של ביה"ד הרבני הגדול, על פיה נישואי בני- הזוג "בטלים מעיקרם".

ה.         בהחלטתה של  סגנית הנשיא, כבוד השופטת אבירה אשקלוני  מיום 17.9.2013, נקבע כי הסמכות לדון בהתרת הנישואין מסורה לבית המשפט לעניני משפחה.

                        בהחלטה מאותו מועד נקבעה התובענה לקדם משפט בפני, ליום 18.2.2014.

2.         טענות התובעת

א.         התובעת מבקשת להתיר נישואיה מהנתבע, בכתב תביעתה טוענת כי בני הזוג

            פרודים מזה שנתיים וכל אחד מהם המשיך בדרכו וחי את חייו.

התובעת ציינה כי אין זו פרידתם הראשונה של בני הזוג, עובר ללידת בתם המשותפת הם נפרדו וחזרו לחיות יחדיו לאחר הלידה, למשך חודשים ספורים בלבד ואז נפרדו פרידה סופית.

ב.         עוד נטען בכתב התביעה כי בשתי הזדמנויות, (בחודשים ינואר ואפריל 2013) שוחחו ביניהם הצדדים בענין התרת הנישואין והגיעו להסכמה כי הנישואין יותרו.

            עם זאת, מאחר ולצדדים מחלוקות בענין הזכויות הנובעות מהתרת הנישואין, הרי שהסכמת הנתבע להתרת הנישואין, לא הועלתה על הכתב.

ג.          התובעת אינה רואה הצדקה לעכב התרת הנישואין בשל עניינים שאינם קשורים לכך ומבקשת להמשיך בחייה ולנסות לבנות משפחה חדשה, לאחר שנישואיה הראשונים כשלו.

ד.         התובעת טוענת כי היא נמנעת, בשלב זה, מהעלאת העובדות לאשורן בשל מורכבותן, אולם ככל שטענות שונות ובלתי צפויות יעלו בכתב טענות שיוגש מטעם הנתבע, היא תבקש לתקן כתב תביעתה.

3.         הנתבע לא הגיש כתב הגנה, הגם שבוצעה לו מסירה כדין.

4.         קדם משפט מיום 18.2.2014