- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אישור ביצוע פרוצדורה רפואית מצילת חיים בתינוקת חרף התנגדות ההורים
|
תמ"ש בית משפט לעניני משפחה ירושלים |
24638-02-14
19.2.2014 |
|
בפני : דניאל טפרברג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מרכז רפואי שערי צדק שירותי בריאות עו"ד מתן מנחם |
: 1. א. ח. (קטינה) 2. ר. ח. 3. ש. ח. 4. משרד הרווחה - לשכה משפטית ירושלים עו"ד חיה רודינצקי-דרורי |
| פסק דין משלים | |
1. א. לפני תובענה בהולה מיום 12.2.14 שהגיש המרכז הרפואי שערי צדק (להלן - בית החולים) לפי סעיף 68 לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, התשכ"ב -1962 (להלן - חוק הכשרות המשפטית ) ובה מתבקש בית המשפט להורות באופן בהול על ביצוע ניתוח טרכאוסטומיה (להלן- פיום קנה) בקטינה א. ח. (להלן - הקטינה או א') (להלן הבקשה לביצוע פיום קנה).
ב. לפני גם בקשה בהולה מיום 12.2.14 שהוגשה על ידי הנתבעים 1-3 למתן צו לניתוק א' ממכונת הנשמה (להלן - הבקשה לניתוק ממכונת הנשמה) מכח חוק החולה הנוטה למות, התשס"ו - 2005 (להלן - חוק החולה הנוטה למות).
ג. בטרם יפרשו העובדות, השתלשלות העניינים ועמדות הצדדים בית המשפט רואה לציין, כי מדובר בתובענה בדיני נפשות המעלה סוגיות כבדות משקל בתחומי המשפט, המוסר, האתקיה, הרגש והדת.
ד. מדובר בקטינה רכה בשנים, שנסיבות חייה ונסיבות חייה של משפחתה קשות עד מאוד, כאבם וסבלם עצום וההכרעה בתיק לא היתה קלה.
ה. בית המשפט קיים דיון ממושך בלוח זמנים קצר בטרם מתן ההחלטה, שמע את ההורים שניהם באריכות ונענה לבקשת ההורים למנות מומחה מטעמם.
ו. לאחר שהוגשה חוות דעת ומומחה, ולבקשה ההורים, התקיים דיון נוסף ביום 18.2.14, ובו הודיעו ההורים שמבינים הם את התוצאה ובלב כבד יכבדו כל פסק דין שיתן בית המשפט גם אם עמדתם לא תתקבל.
ז. בית המשפט רואה בעמדת ההורים גבורה אנושית והתעלות, ואין ספק כי בעמדתם יש כדי לחזקם באתגרים העומדים בפניהם.
ח. ביום 18.2.14 ניתן פסק דין הנענה לבקשת בית החולים לפעול על פי בקשתו ונקבע כי נימוקים לפסק הדין ישלחו בנפרד, ולהלן פסק הדין במלואו.
העובדות הצריכות לעניין
2. א. המבקשים 2-3 נישאו ביום 30.6.05 ומגדירים עצמם כשומרי תורה ומצוות (להלן ההורים או האם או האב).
ב. מהנישואין נולדו 3 בנות:
ש' ילידת 7/06 ז"ל
נ' ילידת 8/10
א' ילידת 11/12
ג. האם נמצאת כעת בהריון בחודש השביעי.
ד. במועד מתן החלטה זו א' כבת 14 חודשים.
ה. ביום 25.12.13 אובחנה א' במכון לגנטיקה רפואית שבמרכז הרפואי שערי צדק, ללא שבוצעה בדיקת ריצוף גנטי תומכת, כסובלת ממחלת שרירים מלידתה בשם:
Merosin Deficiency Congential Muscular Dystrophy.
ו. אחותה של א', ש' נפטרה בגיל 6 שנים מסיבוך של דלקת ריאות ממחלת ניוון שרירים. האחות נ' ב"ה בריאה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
