תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה בראשון לציון
|
23693-07-13
25/11/2013
|
בפני השופט:
יעקב כהן
|
| - נגד - |
התובע:
פלוני
|
הנתבע:
אלמוני
|
| החלטה |
1. א. הקטינה ***, ילידת התאריך *** (כבת 15 וחצי) מצויה החל מחודש יולי
2011 במשמורת אביה מר ***.
שני אחיה הקטנים ממנה, ***(בן 11 וחצי) *** (-בת 7 וחצי) מצויים במשמורת אמם.
ב. הורי הקטינה התגרשו זה מזו בתאריך ***.
בהסכם הגירושין נקבעו סדרי ראיה מפורטים בין *** לבין אמה.
לטענת האם, הגב' ***, סדרי הראיה אינם מתקיימים עקב הסתה אגרסיבית ובלתי פוסקת של הקטינה כנגד האם ע"י אביה.
2. א. בהתאם לתקנה 258(לג)(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד -1984 (להלן:
"התקסד"א"): "בית משפט הדן בתובענה בענייני משפחה כאמור בתקנה 258 ז (3), (6), (10), או (12) הנוגעת לילד, יתן לילד הזדמנות להביע את רגשותיו, דעותיו ורצונותיו בעניין הנדון לפניו (להלן - שמיעת הילד) ויתן להם משקל ראוי בהחלטתו, בהתאם לגילו ולמידת בגרותו של הילד; אלא אם כן החליט בית המשפט, מנימוקים מיוחדים שירשמו, שהילד לא יישמע, לאחר ששוכנע כי מימוש זכותו של הילד להישמע תגרום לילד פגיעה העולה על הפגיעה שתיגרם לו משלילתה".
ב. סעיף 12 לאמנה בדבר זכויות הילד, כ"א 1038(31) 221 (נחתמה על ידי ישראל ביום 3/7/90 ונכנסה לתוקף, לאחר אשרורה (4/8/91) ביום 2/11/91 קובע: "מדינות חברות יבטיחו לילד המסוגל לחוות דעה משלו את הזכות להביע דעה כזו בחופשיות בכל עניין הנוגע לו, תוך מתן משקל ראוי לדעותיו, בהתאם לגילו ולמידת בגרותו של הילד".
ג. שאלת המשקל שיש ליתן לרצונו של קטין תוכרע בהתאם לנסיבותיו של כל מקרה ומקרה ובהתאם לקטין הספציפי שעניינו עומד לדיון. בין היתר יילקחו בחשבון גילו של הקטין, כושר האבחנה והשיפוט שלו ומידת בגרותו, וכן תיבדק בחירתו החופשית בעמדה אותה הוא מביע והאם הופעלו עליו השפעות חיצוניות.
3. בע"א 503/60 וולף נ' וולף, פ"ד ט"ו 760, 766 (מול האותיות ב' - ג') מציין כב' השופט כהן כי: "אפילו "הוסתה" על ידי אמה - דבר אשר, כאמור, לא הוכח כלל - אין בכך בלבד כדי הצדקה להתעלם מדעתה ורצונה. התעלמות כזאת מוצדקת רק כשהילדה רוצה בדבר אשר הוא, על פניו וללא כל ספק, לרעתה ממש, או כשיש לבית המשפט יסוד להניח ש"דבריה אינם משקפים את רצונה האמיתי, או שמפאת מצבה הנפשי או השכלי אינה מסוגלת ליצור או להביע רצונה".
4. בישיבת יום 10/11/13 הגיעו הורי הקטינה לידי הסכמה באשר למחיקת הבקשה להליכי בזיון שהוגשה ע"י האם והחליטו לשתף פעולה לשם פניה למתאמת הורית, (ד"ר ***) אשר תפגוש את הקטינה שלוש פעמים לפחות, במימון שני ההורים, ותעשה נסיון לחידוש הקשר בין הבת לבין האם.
5. בתאריך 14/11/13 קיימתי שיחה ממושכת ומעמיקה עם הבת ***.
*** טענה כי אין היא חשה צורך להפגש עם האם בתכיפות, הדגישה כי היא עסוקה מאד
בענייניה ובתחביביה.
מספרת על קשרים מעולים עם אביה שבפניו שופכת היא את ליבה מאז שחר ילדותה ובו
היא רואה חבר טוב, זאת לעומת קשרי שיחה מוגבלים עם האם, אותה לא שיתפה גם בעבר בחייה האישיים.
6. *** הינה נערה מוכשרת, ורבלית, בעלת פתיחות ויכולת ליצירת קשרי שיחה מידיים וטובים.
מדובר בנערה בעלת כושר הבחנה ושיפוט ובעלת התפתחות שכלית בשלה ובוגרת.