תיק הוצל"פ
לשכת ההוצאה לפועל תל אביב
|
1-06814-13-8
05/11/2013
|
בפני השופט:
עמית גולן רשם ההוצאה לפועל
|
- נגד - |
התובע:
החייב
|
הנתבע:
הזוכה
|
החלטה |
בפניי תגובת החייב בהתאם להחלטתי מיום 03.09.13.
ביום 09.07.13 הגיש החייב בקשה לביטול הליכים בתיק.
החייב טען כי מעולם לא נמסרה לו האזהרה בתיק שכן מיום 15.12.12 אין הוא מתגורר ברחוב _______
החייב טוען כי הוא מתגורר עם משפחתו ב_______.
ביום 02.09.13 הגישה הזוכה את תגובתה לבקשת החייב.
הזוכה טענה כי החייב לא פעל בהתאם לתקנה 5 לתקנות רשות השידור (אגרה בעד החזקת מקלט טלוויזיה), התשמ"א- 1981 שכן לא הודיע הוא לזוכה על רכישת טלוויזיה.
הזוכה טוענת כי ביום 31.07.12 פקד נציגה את ביתו של החייב ברחוב _____ והשאיר הוא בידי אשת החייב, הגב' _______, דרישת תשלום ראשונה.
לטענת הזוכה ביום 17.08.12 שלחה הזוכה מכתב דרישה נוסף.
לטענת הזוכה ביום 13.09.12, בעקבות התעלמותו של החייב, נשלח לחייב מכתב התראה בהתאם להוראות סעיף 81א1 לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז 1967 (להלן:"חוק ההוצאה לפועל").
לטענת הזוכה, טענת החייב כי החליף את כתובתו אינה מעלה ואינה
מורידה שכן החייב לא טרח לעדכן את כתובת המגורים החדשה במרשם האוכלוסין כן לא עדכן את הזוכה.
הזוכה מדגישה כי מענו הרשום של החייב במשרד הפנים הינו עדיין- רחוב_________.
ביום 03.11.13 הגיש החייב את תגובתו לתגובת הזוכה.
החייב עומד על טענותיו כן מוסיף כי הזוכה מודה כי כתב התביעה לא נמסר לחייב אלא הודבק על הדלת בכתובת בה החייב לא התגורר.
החייב טוען כי ביום ביקורו של נציג הזוכה, שוחח הנציג עם החייב עצמו ולא עם אשתו.
החייב מאשר כי אכן במהלך חודש 09/12 התקבל מכתב התראה בכתובת זו.
החייב טוען כי ביום 23.09.12 שוחח הוא עם משרד ב"כ הזוכה וציין את פרטי משרדו.
כן נראה כי החייב עבר להתגורר ב________ וזאת ביום 15.12.12 -באשר לכך ראו את העתק הסכם השכירות המצורף לבקשה/תגובה.
עיינתי בבקשת החייב כן בתגובת הזוכה.